城市建筑1结构+抗震1URBANISMAND ARCHITECTURESTRUCTURE·ASEISMATIC
高烈度区高层剪力墙结构采用不同程序计算比较刘
军
[摘要] 本文采用 SATWE, PISAP,YJK, Midss Bui1ding, ETAFS五种款件，对位于地露烈度8度（0.3g）第三组，核高层赔力填结构分别进行了计算，列表了计算结果并进行了分析比较。
关健调计算结果比较差值率
随着发展，对于建筑的整体结构计算，可采用的计算软件越来越多，笔者曾采用多种软件对同一框架结构（多层办公楼）进行了计算、比较，发现计算结果：总质量、振型周期、地震力、剪重比、弹性位移角等相差很小，只是具体杆件（梁、桂）配箭有些差别，其中案柱节点域抗剪结果相差较大对于全剪力墙结构采用多种软件整体结构计算，没有比较认识，以下就选用一幢在高烈度区高层剪力填住宅，用五种计算图软件SATWE2012年6月30 日版、PVSAP 2012年6月30日版，YJK1.3.0.1版。 Midas Bui1ding 2012 版，ETARS V9.7.4 版进行整体结构计算、比较
工程概况
该高层剪力培住宅位于新疆喀什市，建筑面积 1万，地下1层，地上18层，19层为电梯机房及装饰构架，建筑总高度为54.6m，基底埋深3.6，地下1层层高为3#，地上各层层高为3，19层电梯机房层层高4.2日，建筑设计使用年限为50年，抗震设防类别为丙类，设防烈度为8度，基本地震加速度为0.3g，设计地震分组为第三组，场地类别为I类，场地特征周期为0.45s.
二,
图1工程三维图
结构（主材、计算假定）输入参效
采用五种软件计算，只有输入的主材、计算假
定输入参数相同，计算结果才有可比性。 1.主材
地下室、113层剪力增采用C40砼，14层及以上剪力增采用C30验，案、板采用C30验，剪力增边缘构件主筋采用HRB400，签筑采用HRB300，剪力填水平、竖自分布箭采用HPB300.梁纵箭采用 HRB400，推筋采用HRB300.地下室剪力填增厚300（电梯间、楼梯间内短增采用200），
，一层及以上各
比投站总员量（器值事）
SATWE PXSAP YJK
Midas Bailding
ETABS
结持总期量（1） 16 088. 95 15 833. 20 16 092.36
16 107.26 15 780.00
计算期型数
+0.1%-1.9%
表1结构总质量、例重比
比较主总比（器值事)
X方制重比 18.33
12.77 21.5T
30. 3% +17. 7%
层剪力增墙厚200（仅山墙增厚300～250），计算混
凝土容重25kN/m 2.地震信息
8
（0.3g），第三组，场地类别Ⅱ类，场地特
征周期Tg=0.45s，多遇地露影响系数最大值 anx=0.24，结构阻尼比5%，重力萄载代表值的活较组合值系数0.5，周期折减系数Tc-0.95，采用 CQC榻联计算，考虑偶然偏心及双向地震扭转效应。剪力墙抗震等级为二级不考虑弱轴、强轴方向的动位移比例因子，计算X、丫两个方向地震力。
3.风葡载
正后的基本风压0=0.55kN/，地上各层体形系数1.4，地面相糙度B类计算风费载X、Y方向结构周期均取1.0S，计算X、Y两个方自风葡载
其余计算假定及输入参数
填元组分最大控制长度取1日，结构联固端设在基础项面（地下室层底），计算时有板厚的楼板按刚性板（层间刷性隔板）考患，楼梯间、电梯井计算时板厚取零或全房间开润，对全楼及地下室顾板不强制采用刚性楼板假宽，案与增交接处，不考患刚域，剪力墙润口上连跨高比大于5时，按框架梁计算，连案刚度新减系数为0.60，案扭距折减系数为0.50，框巢案端弯矩调额系数为0.85.传到势力填、基础的活荷载均考虑折减，SATIE。PVSAP、YJK 软件，案刚性放大系数自动按T型截面计算；Midas Bui1ding中梁刚度故大系数取2.0，边案取1.5： EATABS桑刚度系数同YJK件，是由YJK算好转来的。
三、
程序计算结果及比较
以下各软件计算结果均以SATE计算结果为基
数比较。
Y方商南重比 15.39 14.81
14.10
表2计算提型数、有效质量系数，量小剪重比，地露作用量大方向角
1方南医是男量
X方向有效质量票
X方底层药重
比较方向庭基资重比(差值事)
家所创位
SATVE
9. 32%
0
PISAP
7.938%
14. 81%
90.12%
TJK
8. 9e3%
-4. 16%
Mides Building
90.04%
9.24%
-0.86%
10.55
90. 132%
+12.668
ETABS
(注：表中YJK、Midas Building、ETABS计算损型数为有效质量系数达到90%的量少振型数）
表3周期、周期比
因
SATKE PVSAP YJK
Midas Bailding ETABS
T1 (s) 1. 0179 1.1748 1. 049) 1. 0936 1. 0063
有商正 YE 正Y自
比较T1（差置事）
0 +15.41% +3.00% +T.43%-1.14%
(注：表中PAP计算的T1、T2周期方向与其它程序计算的方向相差90*
T2 (s) 0. 9630 1. 057 1.0182 0.9707 0.8563
方面正向正面
059
Y方向有效质量系费
90. 29% 90.22%.T2
比较T2（差值率）
+9.958-5.84-0.908 10.99%
8. 80% 8. 628% 8. 643% 8. 37% 8.3%
T3 (s) 0. T5T4 0.8128 8650 o.7ao 0.68
比较1方总比 (基值事)
-8. 4%
比较Y方向底层劳重比（差值率）
1.95-1. 78% 4. 89 5.68%
方纯扭转纯拍转纯拍转纯扭转纯拍抢
陷需作用量大方
自(*) 0. 468 e.00 0. 414 0. 00
周期比
比较T3（差值率） +4.94s
T3/T1