ICS 53.020.20 J 80
GB
中华人民共和国国家标准
GB/T25196—2018/ISO12482:2014
代替GB/T25196.1二2010
起重机 设计工作周期的监控
CranesMonitoring for crane design working period
(ISO12482:2014,IDT)
2019-07-01实施
2018-12-28发布
国家市场监督管理总局
中国国家标准化管理委员会 发布 GB/T25196—2018/ISO12482:2014
前言
本标准按照GB/T1.1一2009给出的规则起草本标准代替GB/T25196.1一2010《起重机状态监控 第1部分：总则》，与GB/T25196.1一2010
相比，主要技术变化如下：
修改了标准名称（见封面）；修改了范围的内容（见第1章，2010年版第1章）；修改了术语和定义的内容（见第3章，2010年版第3章）；增加了起重机工作记录、设计工作周期评估的内容（见第4章和第5章）；修改了特殊评估的内容（见第6章，2010年版第4、6、7、9章）；一增加了起重机大修的内容（见第7章）；一增加了起重机和起升机构的DWP计算（见附录A、附录B)；
-
删除了原标准中系列起重葫芦评估规定的内容（见2010年版附录A）。 本标准使用翻译法等同采用ISO12482：2014《起重机设计工作周期的监控》。 与本标准中规范性引用的国际文件有一致性对应关系的我国文件如下：
GB/T6974.1一2008起重机术语第1部分：通用术语（ISO4306-1：2007，IDT） GB/T20863.1一2007起重机和起重机械分级第1部分：总则（ISO4301-1：1986，IDT) GB/T23724.1—2016起重机检查第1部分：总则（ISO9927-1：2013，IDT）
为便于使用，本标准作了以下编辑性修改：
删除国际标准原文中的参考文献：AS2550-1：2011Cranes，hoistsandwinches一Safeuse- Partl:General requirements)和Assessmentof existing steel structures:recommendations for estimation of remaining fatigue life-background documents in support to the implemen tation,harmonizationandfurtherdevelopmentof theEurocodes,jointreport,EUR23252 EN,2008。
本标准由中国机械工业联合会提出。 本标准由全国起重机械标准化技术委员会（SAC/TC227)归口。 本标准负责起草单位：卫华集团有限公司、北京起重运输机械设计研究院有限公司。 本标准参加起草单位：北京起重运输机械设计研究院河南分院、河南省矿山起重机有限公司、法兰
泰克重工股份有限公司、佛山市南海区特种设备协会、河南巨人起重机集团有限公司。
本标准主要起草人：周强、林夫奎、李永、任海涛、袁秀峰、梁建新、张书霞、高征。 本标准所代替标准的历次版本发布情况为：
GB/T25196.1—2010。
I GB/T25196—2018/ISO12482:2014
起重机设计工作周期的监控
1范围
本标准规定了长期使用过程中监控起重机实际工况的方法，同时规定了与通过分级（相关设计标准
见ISO4301-1)确定的初始设计工作任务进行对比的方法。越接近设计寿命极限表示发生危险的可能性越大。本标准规定的起重机使用监控方法，用于预测起重机是否接近设计寿命极限和关注起重机关键部位的特殊检查，
本标准主要用于调整或更改ISO9927-1规定的检验要求，本标准适用于整个寿命期间具有永久构造的起重机，本标准不适用于流动式和塔式起重机，除永久安装的塔式起重机外。 注：本标准规定的方法除可被规定分级的ISO4301-1采用外，还被标准或规程采用
2规范性引用文件
下列文件对于本文件的应用是必不可少的。凡是注日期的引用文件，仅注日期的版本适用于本文
件。凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。
ISO4301-1起重机和起重机械分级第1部分：总则（Cranesandliftingappliances一Classifi cation—Part l:General)
ISO4306-1 起重机术语第1部分：通用术语（Cranes一Vocabulary一Part1：General） ISO9927-1 起重机检查第1部分：总则（Cranes一Inspections一Part1：General)
3术语和定义
ISO4301-1和ISO4306-1界定的以及下列术语和定义适用于本文件
3.1
设计工作任务designduty 由初始设计分级确定的起重机或起升机构在整个有效工作时间内的生产能力。
3.2
设计寿命designlife 基于起重机初始设计要求，并考虑工作循环数以及预期工况的预设载荷谱条件下预估的许用工作
周期。 3.3
设计工作周期designworkingperiod;DWP 在规定的实际工作任务下，达到设计任务的运行时间。
3.4
特殊评估 special assessment;SA 当起重机或起升机构的实际工作任务接近设计工作任务时，对起重机或起升机构进行的全面检验
和评估。 3.5
大修 general overhaul;GO 为延长起重机安全使用寿命，根据特殊评估（SA)进行的所有改造和维护行为
1 GB/T25196—2018/ISO12482:2014
3.6
工作循环 workcycle 动作顺序从起升载荷开始，到运送、下降、放置、分离载荷，直至空载回到初始位置，准备起升另一个
载荷的完整工作过程。
4起重机工作记录
4.1总则
起重机业主宜对起重机的使用进行记录，以充分验证起重机制造商规定的准则，并用于本标准的规
定开展评估。记录宜包括起重机的维护、检查、维修、改造和意外事件，如超载、极端天气条件和碰撞。 记录宜在ISO9927-1规定的定期检查期间至少每年更新一次。 4.2计算工作任务的方法
根据系统和可靠的数据收集和程序文件，工作任务历程的评估可被分为下列几类 a) 起重机运行数据由一个特殊的专用系统进行记录，这个系统在起重机使用时能够自动运行，
起重机操作人员无法关闭该记录系统
b) 起重机配有记录其运行数据的计数器。使用单位从计数器中收集并手动记录运行数据。 c) 根据起重机工作的一般过程计算起重机任务历程。起重机是这个过程的不可分割的一部分。
过程数据有记录，
d) 根据起重机工作场合的总生产数据估计起重机工作任务历程。 e) 起重机工作任务历程不完整。
起重机工作任务历程未知（例如当起重机为二手时）。设计工作周期（DWP)的工作任务按照评估或假设符合设计分级和设计寿命进行计算，并使用表1中第5项规定的系数，进行折减。
f)
起重机业主/使用单位提供在所有情况下计算起重机使用情况的基本信息装有记录仪器或计数器时，使用单位宜定期检查设备以确保其功能正常。
4.3 计算工作任务的安全系数
计算起重机的设计工作周期（DWP）时，根据历程评估出的工作任务应增加表1规定的安全系数
f1，以包含工作任务记录和估计的不确定性。
表1计算工作任务的安全系数f，
序号 1 2 3 4 无数据记录，基于起重机使用场合的生产数据进行估计，见4.2e)
工作任务记录方法
fi 1.0 1.1 1.2 1.3 1.5
自动记录系统[见4.2a)]，或计数器和手动记录[见4.2b)］基于一个专门的、有记录的过程数据进行估计，见4.2c) 基于起重机使用现场记录的生产数据进行估计，见4.2d)
起重机工作历程未知，见4.2f)
5
2 GB/T25196—2018/ISO12482:2014
5设计工作周期评估
5.1总则
起重机的许多部件可能因金属疲劳而失效，且很难通过物理检查进行预测或评估。通过物理检查实现疲劳失效的安全防护存在困难的原因如下：
从可检测出来至临界裂纹尺寸的安全检测时间可能会很短，这导致不必要的经常性检查；
-
一在很多情况下，检测疲劳裂纹需要完全拆卸某个部件；一计划和安排起重机的未来维修是不可能和不可接受的，因为检查通常要求立即实施并可能中
断起重机的操作，
设计工作周期（DWP)评估是为估计起重机的累积工作任务及其其剩余寿命。假设如下：
起重机的所有定期检查计划均已实施；一操作过程中的任何损坏均已记录和合适的维修一维护工作和磨损部件的更换已按制造商说明书实施。
-
5.2评估时间
起重机使用数据的收集和设计工作周期（DWP）的评估宜结合间隔周期为12个月的定期检查（见
ISO9927-1)进行。
5.3DWP计算方法
设计工作周期（DWP)计算方法宜按尽可能接近初始设计的规定和分级进行计算。附录A和附录
B给出了按ISO4301-1进行分级和设计的起重机的设计工作周期(DWP)计算方法。
设计工作周期(DWP)计算应包括整机(结构)和机构老版本的分级和设计原则可能不符合最新水平。为获得设计工作周期（DWP)计算的可靠理论基
础，起重机业主可要求制造商或专业工程师（见ISO9927-1）根据适用的起重机标准进行重新计算
6特殊评估
6.1总则
特殊评估包含更多细节，涉及起重机结构/起升机构的关键部件。特殊评估应包括以下两点：
理论部分：起重机每个关键部件的剩余设计工作周期（DWP)应根据记录、实际工作任务进行分析；实际部分：起重机按ISO9927-1的规定进行重点检查。
起重机达到设计寿命时，应在特殊评估基础上完成大修后才可被使用。 起重机的不同部件接近设计极限的时间间隔不同，这取决于起重机的使用类型和构造。特殊评估
宜考虑到这些不同，仅选择与疲劳行为相关的最关键部件。
部件剩余设计工作周期（DWP）的理论分析可不依赖原设计标准的方法，可采用最新科技方法代
替。修正的分析宜考虑实际测得的工作循环及其对部件疲劳的实际影响。使用信息宜由起重机业主，使用单位提供。
特殊评估应由专业工程师执行（见ISO9927-1）。
3 GB/T25196—2018/ISO12482:2014
6.2 2特殊评估的准则
当设计工作周期(DWP)评估表明起重机工作任务将在下次定期检查前达到任一设计极限，或发生一个或多个下列情况时，应进行一次特殊评估检查起重机的状态。
报告的故障频率增加；载荷明显增大；
一定期检查显示起重机的状态明显恶化，比如部件失效或损坏、振动或位移增加、腐蚀
改变关键部件的初始选择，致使起重机构造明显改变。 首次特殊评估应在制造商给出的起重机或起升机构的使用寿命前进行。对于随后的特殊评估见
6.5。
当业主使用的是二手起重机且没有之前的工作信息时，应在起重机再次投入使用前进行特殊评估
6.3 起重机使用单位/业主的职责
起重机业主负责实施设计工作定期（DWP）评估、启动特殊评估以及采取相应措施，包括大修
(GO)。
起重机业主应保存特殊评估报告和起重机工作文件，作为未来评估的背景信息如果起重机投入使用后再经过任何改造，起重机业主应通知专业工程师进行特殊评估
6.41 使用说明书
制造商应在使用说明书中，向业主提供设计工作周期(DWP)评估所需的起重机分级数据。 制造商还宜规定以下信息：
起重机设计的特殊条件和载荷极限；需特殊评估的部件和部位清单；
一 一
物理检查的方法和验收准则；
一
对特殊评估中的发现实施大修的建议
一 一
专业工程师应根据制造商提供的设计信息进行特殊评估
6.5报告
特殊评估应起草一份报告，且应与其他起重机工作文件一起保存。 报告应至少包括以下内容：
使用准则的描述；设计工作周期(DWP)分析的结果以及检查中的重大发现；
一为保障起重机继续使用而采取的措施，如维修、改变检查时间间隔、降低额定载荷；一 在规定的运行时间内可执行动作的推荐建议：
如有需要，为下一次的特殊评估和大修确定修正的准则和时间周期；
一
如有需要，在下次特殊评估前确定修正的检查项目。
一
7大修（GO)
7.1总则
大修是为保障起重机继续安全使用所需采取的一系列维修、更换和保养的措施。有些问题可能需
要立即采取措施，有些问题可以延后，但应根据起重机今后的实际使用情况对所需采取的措施作出安排。图1的A、B、C类说明了这个差别。