第45卷，第5期 2016年9月
文章编号：1000-7466(2016)05-0025-05
石油化工设备
PETRO-CHEMICALEQUIPMENT
电站直接空冷系统两种热力计算方法比较
Vol.45No.5
Sept.2016
侯霄艳，张向南"2，常春梅2，姚立影2，郝开开2，刘一凡12，姚炜莹2
（1.甘肃蓝科石化高新装备股份有限公司，甘肃兰州730070；
2.上海蓝滨石化设备有限责任公司，上海201518）
摘要：以某电厂330MW发电工程直接空冷系统为例，采用对数平均温差法法与s传热单元数法两种方法分别进行详细设计计算及校核，同时进行了对数平均温差法法与传热单元数法的变工况
计算，并将计算结果进行对比分析，为直接空冷系统的设计计算提供参考。关键词：电站直接空冷系统；对数平均温差法；传热单元数法；工艺设计
中图分类号：TQ050.2；TH49
doi :10.3969/i.issn.1000-7466 .2016 .05.006
文献标志码：A
Comparison betweenLogarithmicMeanTemperatureDifference and -Number of Transfer Unit in the Thermodynamic Calculation
ofThermalPowerPlantDirectAir-coolingSystem
HOU Xiao-yan -, ZHANG Xiang-nan' , CHANG Chun-mei'-2, YAO Li-ying 2,
HAO Kai-kai , LIU Yi-fan', YAO Wei-ying
(1.Lanpec Technologies Limited, Lanzhou 730070, China ;
2. Shanghai Lanbin Petrochemical Equipment Co . Ltd., Shanghai 201518, China)
Abstract:Taking the 330 MW power generation project of a thermal power plant for example, logarithmic mean temperature difference and number of transfer unit are used respectively to finish detail design calculation and checking . Meanwhile , comparing and analyzing the off-desigr performance of the logarithmic mean temperature difference and enumber of transfer unit,it will provide reference for design and calculation of the direct air -cooling system .
Key words : thermal power plant direct air-cooling system ; logarithmic mean temperature differ
ence; &number of transfer unit ; process design
为解决传统火电水冷方式因消耗大量水资源以及对环境造成的问题，近年来有许多火电直接空冷系统在建或投运[1.2]。直接空冷系统采用风机驱动环境大气直接冷却汽轮机出口蒸汽，蒸汽流经散热管放热变为凝结水，空气横掠散热器管束吸热升温3]。整个过程不需要中间冷却介质，可大幅节水，在我国富煤缺水地区得到了长足发展4.5」。
由于空气热负荷能力远小于汽轮机排汽或循环水的热负荷能力，因此直接空冷系统的空冷凝汽器采用翅片管束结构，目前300MW以上大型机组广
收稿日期：2016-04-26
泛采用单排管、两排管和三排管。单排管具有较大纵宽比，有利于气液分离，解决了翅片管内不凝结气体集聚问题，减少了凝结水的过冷度和冬季发生冰冻的危险，在较寒冷的地区得到了较多采用矿。
目前，直接空冷系统的热力计算方法主要有对数平均温差法（LogarithmicMeanTemperature Difference，LMTD）与效能-传热单元数法（Number ofTransferUnit，&NTU)两种。在对数平均温差法中，直接利用传热方程计算传热量或传热面积。在效能-传热单元数法中，在热平衡方程以及对数平
作者简介：侯霄艳（1987-），女，黑龙江哈尔滨人，工程师，硕士，主要从事板式热交换器设计研发工作，