2011
第6卷第1期
研究探讨
2011 Vo1.6 No.1
三种地下水水质评价方法的应用对比分析
张新钰，辛宝东，刘文臣，王晓红，郭高轩，陆海燕
（北京市水文地质工程地质大，北京100195）
摘要：本文给出了目前地下水水质评价中，常用的单项组分评价方法，F值法和模糊综合评判法基本原理。并运用这三种方法分析了北京市大共区地下水水质，用逐各种方法的优缺点及速用条件，为地下水水质评价评价方法用提供依据。
关键词：地下水，水质评价，对比分析
中图分类号：X824 0引言
文献标识码：A
文章编号：1007-1903(2011)01-003007
重要，评价方法的研究是近年来水环境领域的一个热点和难点间题[]。
水是人类赖以生存的重要资源之一，是社会发展和经济发展重要的物质基础，近年来随着我国国民经济的迅速发展以及人口的急剧增加，用水量剧增，污水排放量增加，水污染成为严重的环境问题之一。目前，我国有关城市70%～80%的浅层地下水和30%的中深层地下水已经被污染，有关资料表明，全国1/4城市地下水饮用水不符合国家标准，约有30%的人口饮用水受到不同程度的污染，由水质污染带来的水质危机日趋严重。
20世纪以来，地表水常用单因子指数法、综合指数法等评价水质，地下水的水质评价中也沿用这种方法。20世纪60年代以来，国外有人运用数学模型定量描述水质，如ZadehLA.（1971)，TamuraSetal（1971）将模糊数学理论应用于地下水水质的研究：90年代以来，国内开展了大量相关方面的研究和应用，如郑成德探讨了灰色聚类法在地下水质量评价中的应用围，肖红等用灰色聚类法研究许昌市中浅层地下水的水质围，许顺国、王淑臣‘分别应用模糊数学法对成都市的府河水及深圳东昌区的地下水进行了分析。水质新评价方法的研究取得了一定的进展，但目前还没有一个通用的地下水水质现状评价模型。
客观、科学描述地下水水质是地下水环境规划和管理的必要前提，也是地下水污染防治的依据，由于评价因子与水质等级间之非常复杂的非线性关系及水体污染的随机性和模糊性90，评价方法的选择尤为
■万方数据
本文介绍了近年来关于地下水水质评价方法方面的进展，介绍了模糊数学法、F值法及水质分级法等地下水水质评价方法的基本原理，对北京市大兴区地下水水质评价结果进行了对比分析，为合理选择水质评价方法提供依据。
1地下水水质评价方法
目前常用的地下水质评价方法，有单因子评价方
法、综合评价方法两大类，
（1）单因子评价方法
单因子评价主要是反映地下水中某一单一污染物的情况。国家技术监督局1993年12月30日批准、1994年10月1日实施的《地下水质量标准(GB14848-93）规定了地下水39项评价因子的质量分类，单项因子评价主要依据该标准。
（2）综合评价方法
综合评价是通过多个指标综合判断地下水的水质状况，方法有很多，如综合指数法中的F值评分法、内梅罗指数法等，以及在计算机和数学基础上发展起来的一些方法，比如灰色理论评价方法、人工神经网络分析法及模糊数学法。F值评分法是目前地下水水质评价的常用方法（GB14848-1993地下水质量标准》中推荐使用），模糊数学法在地下水水质评价中的应用探讨较多，其主要的评价方法有模糊综合评判法、模