第15卷第3期 2017年6月
中国水利水电科学研究院学报
Journal of China Institute of Water Resources and Hydropower Research
文章编号：16723031(2017)03021305
冷却塔热力性能评价方法的对比分析
马麟，赵顺安1，2，章立新
Vol.15No.3 June,2017
（1.上海理工大学能源与动力工程学院，上海200093；2.中国水利水电科学研究院水力学研究所，北京100038）摘要：冷却塔的冷却能力是衡量其性能的重要参数，多数测试标准对冷却能力的评价方法可分为冷却水量法与冷却水温法。本文通过一组实测数据对比分析了冷却水量法与冷却水温法这两种评价方法以及各标准间的差异性及存在间题，得出国内测试标准的冷却水温法评价结果比冷却水量法和美国CTI标准评价结果均偏差约2.3%的结论。并分析出主要原因是标准中设计水温差计算时风量取值为实测风量，为以后标准的修订提供了技术支持。关键词：冷却塔：热力性能评价方法：对比分析；差异性
中图分类号：TQ051.5 1研究背景
文献标识码：A
doi:10.13244/j.enki.jiwhr.2017.03.008
冷却塔是将冷却水在其内与大气充分直接或间接接触，使水的热量传给大气的一种设备"，在工业生产及人们的日常生活中应用十分广泛。如电力行业中，作为提高凝汽器真空度的冷端设备，冷却塔的性能好坏直接影响发电机组的安全性与经济性；又如化工行业和冶金行业中，各种机械设备正常运转产生的热量如不能通过冷却塔及时排出，产严重时会造成设备的摊疾从而停滞生产。因此，有必要对冷却塔的实际运行状态进行检测及性能计算，来评价冷却塔的真实冷却能力。
目前，国内外各标准-"关于冷却塔热力性能的评价方法主要分为：冷却水量法及冷却水温法。
冷却水量法是根据实测工况参数，求出修正到设计工况条件下的冷却水量，再与设计水量相比来评价；而冷却水温法是根据实测工况参数，按冷却塔热力性能曲线或公式，计算出实测参数下冷却水温差并与该工况下的实测冷却水温差之比来评价。无论哪种方法，冷却塔的冷却能力实质均应该是实际表现与设计表现的比值。两者除计算公式不同外，在国内外标准中也有部分差异，如关于冷却数的计算：文献[2]采用辛普森公式，日本标准")与美国CTI标准"采用切比雪夫公式；关于风量的计算：文献[3]、美国CTI标准"采用风机轴功率来计算，文献[2]、文献[4]及日本标准"]等却优先采用皮托管测定风速来计算。关于不同标准之间的差异，部分学者进行了对比研究，如李德兴"对国内标准与美国CTI标准做了对比分析，认为其最大不同是测量上的实施细则（测量风量、水量等），其他条款相近：日本手家俊(*对比日本标准与美国CTI标准后，认为美国CTI标准最大不同是评价时对实测水量和实测风量限制过严（须均接近设计标准值），如若偏差较大则难以得到正确的性能评价等等。而关于冷却水量法与冷却水温法两种评价方法，是否会造成评价结果的差异，目前还未有学者做过这方面对比研究。本文以一个实测案例对冷却水量法与冷却水温法进行了比较，并将各个标准[2-s]一同对比。发现文献[2]、文献[4]中的冷却水温法评价结果较冷却水量法评价结果偏差了约
2.3%；各标准间的评价结果基本一致。 2冷却能力评价方法
2.1冷却水量法各个冷却塔测试标准（2-5"关于冷却水量法的规定基本相同，即根据塔的实测工况参数，求出修正到设计工况条件下的气水比入,和冷却水量Q，再与设计水量Q相比（如图1)。图中：N
收稿日期：2017-01-20
作者嵩介：马麟（1992-），男，河北邯郸人，硕士生，主要从事冷却塔方面的研究。E-mail：791813689@qq-com
— 213 —
万方数据