您当前的位置:首页>论文资料>大容量机组不同补水方式的热经济性分析

大容量机组不同补水方式的热经济性分析

资料类别:论文资料

文档格式:PDF电子版

文件大小:226.63 KB

资料语言:中文

更新时间:2024-12-16 08:21:54



推荐标签:

内容简介

大容量机组不同补水方式的热经济性分析 2012年第2期(总第170期)
应用能源技术
大容量机组不同补水方式的热经济性分析
范伟",赵小刚
(1.华北电力大学,保定071003;2.唐山开滦东方发电有限责任公司,唐山063103)
13
摘要:基于等效恰降法定量分析了两种补水方式的热经济性差异,通过实例计算结果得出,采用补充水补入凝汽器的方式,可以明显提高机组经济性。对补充水补入凝汽器的补水量和补水进入方式问题进行讨论,补充水应以雾化状态喷入凝汽器的喉部,形成一个均匀分布的雾化带,使其合理利用排气余热,降低冷源损失,并利用低品位抽汽加热,减少高品位抽汽量,提高回热经济性,同时可加快气体的逸出,为除氧创造有利条件。
关键词:补水方式;等效恰降法;补充水;补充水雾化
中图分类号:TK284.1文献标志码:B文章编号:1009-3230(2012)02-0013-04 The Thermal Economic Analysis of Different Make-up Water
MethodsforLarge CapacityPower Unit
FANWei',ZHAOXiao-gang
(1.North China Electric Power University, Baoding 071003, China; 2.Tangshan Kailuan Dongfang Power Generation Limited Liability Company, Tangshan 063103, China)
Abstract:Analyzing the thermal economic difference of two make-up water methods base on equivalent enthalpy drop method(EEDM), calculated by an example, the make-up water supplied to condenser that can obviously increase the thermal economic of unit.Discussing the problems that quantity of make-up water and the way of make-up water supplied to condenser, the make-up water ought to inject condenser throat with spray pattern, and form a uniform distribution of atomization belt, which can reasonably use waste heat of exhaust, so that improving the heat-exchanging efficiency of the condenser, and heated by low grade steam, reducing quantity of high grade extraction steam to improve thermal efficiency, meanwhile, accelerating gas ease is beneficial to deaerating Key words: Make-up Water Methods; Equivalent Enthalpy Drop Method; Make-up Water; Make-up WaterSpray
0
引言
火电厂是电能生产的重要组成部分,其工作介质是水和水蒸汽。在实际生产过程中由于锅炉排污、蒸汽吹灰、重油加热、汽封用汽,各种汽动设备用汽和设备检修时的排放水以及热力设备、管道的渗漏等因素,不可避免的出现数量不等的汽、水工质损失"],同时伴随有热量损失。因此,必
收稿日期:20120110修订日期:2012-0121 作者简介:范伟(1982-),男,助教,主要研究方向:强化换
热及数值计算、电厂热力系统的节能理论与监测诊断研究。
万方数据
须经常向热力系统补水,以保证机组安全经济运行2]。
目前,大多数电厂的补水采用化学深度除盐水[3],化学补水进入热力系统的方式通常有两种:一种是将化学补水直接补充入除氧器,另一种是从凝汽器补入。补充水在进入锅炉前应被加热到给水温度,因此不同的补水方式对机组的热经济性有着不同的影响,采用补充水补凝汽器的方式可以具有较好的经济性,而补充水由除氧器补入,其经济性较差,同时还可能存在给水含氧量超标的问题。针对不同补水方式的经济性差异这
上一章:基于89C52的智能型快速充电器设计 下一章:管壳式换热器的换热管强化传热技术浅述

相关文章

火电机组不同脱硝方式下的运行费用分析 两种火电厂补水方式经济效益的解析 旱地基于豆类绿肥不同轮作方式的经济效益分析 350MW火电机组给水泵不同驱动方式的能量价值分析研究 350MW 火电机组给水泵不同驱动方式的能量价值分析研究 超超临界1000MW机组引风机两种驱动方式技术经济分析 给水泵汽轮机排汽方式不同对机组性能的影响 一万种补水方法:适合不同肤质、不同习惯、不同环境的科学美容补水大全