第38卷第4期
化肥工业
对假借企业标准生产问题化肥的探讨
宋继文
(陕西省永寿县质量技术监督局
713400）
2011年8月
摘要通过对化肥生产企业进行日常执法监督检查中遥到的实际案例，分新了复肥生产企业目前在生产、销售及企业标准制订中存在的间题。为了改善目前的情况，对企业标准的制订和管理工作提出了建议和对策。
关键调复肥标准生产探讨
InvestigationintoOff-GradeChemicalFertilizerProducts
undertheGuiseofEnterpriseStandards
SongJiwen
(Yongshou Country Quality and Technical Supervision Bureau of Shaanxi Province713400)
AbstractThrough concrete instances met in routine law enforcement supervision of chemical fertilizer producers, an analysis is carried out of the present problems in production, marketing and working out of enterprise standards in compound fertilizer producers. With a view to'improving the current situation, suggestions and countermeasures are proposed for the formulation of enterprise standards and management work.
Keywordscompound fertilizersstandardsproduction inquiry
近几年来，执法人员在市场监督检查中发现个别复合肥生产企业不是严格按照相关国家标准规范生产、经营过程，保证产品质量，而是以企业标准为幌子规避质量监督，生产不合格化肥，甚至生产假伪劣化肥。这是当前化肥质量问题的新动向，也是农资执法打假的难点。笔者不描冒味进行粗浅探讨，期望能引起政府监管部门和行业的重视。
1
存在的问题
（1)有意制定和使用低于国家标准的企业标准复合（混）肥国家标准要求氮、磷、钾总养分
质量分数25%，国家也鼓励企业制定高于国家标准、行业标准、地方标准的企业标准用来组织生产。但在日常执法检查中却发现个别复合肥生产企业为了规避质量监督检查，不采用国家标准或行业标准，而是有意制定和使用低于国家标准的
本文作者的联系方式：ysxj168@163.con 16
万方数据
企业标准生产复合肥，且企业标准不规范，质量指标混乱。如永寿县质监局于2009年对某企业生产的复合肥抽样后，送法定检验机构按国家标准进行检验，总养分质量分数不到20%，被判为不合格产品。但该企业声称其产品是按企业标准生产的，应按企业标准检验。经重新按该企业标准检验，结果总养分质量分数为26.1%。原来该企业在检验时用强酸将肥料中尚未发生反应的矿石中的磷元素氧化出来（技术指标中包括了难溶形态的成分），表面看似合格，实际不合格，因为土壤不可能有强酸。
(2)故意利用企业标准混滑、偷换概念
一些企业为了牟取非法利润，想方设法在企业标准上做文章，混淆、愉换肥料重要指标概念，生产劣质化肥坑害农民。例如，有机-无机复混肥和有机肥料中的重要指标“有机质含量”，在 CB18877—2002(有机-无机复混肥》和NY525-