工程建设与设计
caes&DenignFerPgiect
等级相关在综合评估法评标中的应用
ApplicationofRankCorrelationinBidAssessmentofComprehensiveEvaluation
魏光琼
（中国地质大学工程学院，武汉430074）
WEIGuang-qiong
(China University ofGeosciences,Wuban 430074,China)
【摘要】以某农村饮用水安全新建项目的评标为例，建议在采用综合评估法评标时引入前德尔W系数和斯皮尔受等级相关系数，当平≥0.75时，直接计算各评委评分的算求平均值；当W≥0.75时时，去择-一个最高分和一个最低分后再计算各评委评分的算术平均值，将各评委评分的秩次与投标人最终得分的秋次进行比较，计算斯皮尔受等级相关系数，进而定量地评判评委评标的准确性。[Abstract Takingatenderevaluation ofdrinking watersafetyprojectin rural area as an example,itproposed to introduce Kendallcoefficientof ooncordance and Spearman's correlation coefficient for ranked data into the comprehensive evaluation. When the Kendall coefficient of concordance was greaterthan orequalto0.75, the average wouldbecalculated directly. Whenit wasless than 0.75,the average would be calculated after discarding the highest and the lowest scores. Atlast, let's compare therank ofthe bidder appraised bya certain judger with the final rank and
thencalculatetheSpearman'soorrelationcoefficientforrankeddatasoastoassessthetenderevaluationqualityofeachappraiser【关键词】评标；综合评信法；肯德尔W系数；斯皮尔受等级相关系数
[Key words Jtender evaluation; comprehensive evaluation; Kendall coefficient ofconcordance; Spearman's correlation coefficient for ranked data
【中图分类号]F284
[文献标志码]A
[DO1l10.13616/j.cnki.gcjsysj.2014.08.0042 1引言
采用综合评估法评标时，各个评委依据招标文件中的评标标准，对投标人的每一项指标独立打分，然后汇总，最后按得分的高低排序推荐中标候选人。由于评分标准给了评委较大的自由裁量权，各评委对各投标人提供的技术方案的评价会有差异。如何判断各评委对投标文件的评价是否一致、各个评委的评标结果的可信程度呢？何江川在《主观评分裁判员水【基金项目】中央高校基本科研业务费专项资金资助项目(CUGL130214)
【作者简介魏光琼（1975~），女(回族)，湖北武汉人，讲师，注册造 weigq1010@163.come
156 万方数据
【文章编号】1007-9467(2014)09-0156-05
平非参数评价方法的研究》中提出利用斯皮尔曼相关系数评价裁判员的评分与整场比赛结果相符程度、利用肯德尔W系数评价裁判组整体评分效果。郭朝晖在《无领导小组讨论，如何检验评委可信度》中提出采用无领导小组讨论的方法决定最终拟录用人选时，先利用斯皮尔曼相关系数检验评委的评价结果与大多数评委评价结果的相关性，舍弃那些可信度较差的评委的评分，再分别计算舍弃可信度较差的评分之前和之后的肯德尔W系数。通过肯德尔W系数的变化情况就可以发现舍弃那些与大多数评委评价结果相关性较差的极少数单个评委的评价结果后，可以大大提高总评结果的可靠性。程海进等也在(方案评价过程中单个专家的评价信度分析》中提出利用斯皮尔曼相关系数检测单个专家评价结果的可信度，