中华人民共和国国家标准
GB/T 18779.3—2023/ISO14253-3:2011
代替GB/T18779.3—2009
产品几何技术规范（GPS）
工件与测量设备的测量检验第3部分：关于测量不确定度表述达成共识的指南
Geometrical product specifications (GPS)-
Inspection by measurement of workpieses and measuring equipment-
Part 3 : Guidelines for achieving agreements on measurement uncertainty statements
(ISO14253-3:2011,IDT)
2023-03-17发布
2023-07-01实施 目 次
前言引言 1 范围 2 规范性引用文件 3术语和定义在给定的扩展不确定度上达成协议
2
2
4
6
5有关不确定度的评估及其表述达成协议的后续流程附录A（资料性） 与GPS矩阵模型的关系参考文献
！
10
11 前言
本文件按照GB/T1.1一2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定起草。
本文件为GB/T18779《产品几何技术规范（GPS） ）工件与测量设备的测量检验》的第3部分。 GB/T18779已经发布了以下部分：
一第1部分：按规范验证合格或不合格的判定规则；第2部分：GPS测量、测量设备校准和产品验证中的测量不确定度评估指南； —第3部分：关于测量不确定度表述达成共识的指南；一一第4部分：判定规则中功能限与规范限的基础：一第5部分：指示式测量仪器的检验不确定度；
一第6部分：仪器和工件接受/拒收的通用判定规则本文件代替GB/T18779.3一2009《产品几何技术规范（GPS）工件与测量设备的测量检验第3
部分：关于对测量不确定度的表述达成共识的指南》，与GB/T18779.3一2009相比，除结构调整和编辑性改动外，主要技术变化如下：
a）增加了关于合成规则的协议（见5.10）； b）增加了关于值的协议（见5.11）。 本文件等同采用ISO14253-3：2011《产品几何技术规范（GPS》工件与测量设备的测量检验第
3部分：关于测量不确定度表述达成共识的指南》
请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任。 本文件由全国产品几何技术规范标准化技术委员会（SAC/TC240）提出并归口。 本文件起草单位：深圳市计量质量检测研究院、山东省计量科学研究院、厦门市计量检定测试院、
中国计量大学、北方测盟（北京）科技有限公司、中机生产力促进中心有限公司、枣庄有规信息科技有限公司、中机研标准技术研究院（北京）有限公司、武汉开目信息技术股份有限公司。
本文件主要起草人：郭继平、蒋淑恋、张健、吴迅、詹高伟、赵军、祁达文、朱悦、穆骅。 本文件于2009年首次发布，本次为第一次修订。 引言
为减少工件与测量设备在验收过程中出现供方与顾客的纠纷，降低验收的成本，提高产品的经济效益，与国际贸易规则更好的接轨，我国工件与测量设备的验收策略和验收合格与否的判定规则垂需研究制定。
为适应我国的改革开放形势和满足国际贸易、技术以及经济交流需要，GB/T18779等同采用 ISO14253。
GB/T18779是产品几何技术规范（GPS》通用标准（见GB/T20308），影响GPS标准矩阵模型链环中的符合与不符合，测量，测量设备和校准四个链环。
GB/T18779适用GB/T4249中给出的GPS基本规则；除非另有说明，本文件给出的默认判定规则适用于所有GPS文件。
GB/T18779主要阐述了在考虑测量不确定度的情况下，工件与测量设备的验收策略及合格与否的验收判定规则，为了方便读者使用，GB/T18779分为6个部分编写。这6部分内容既相互关联又相互独立，共同构成工件与测量设备的验收策略和合格判定规则的内容。
-第1部分：按规范验证合格或不合格的判定规则。给出了工件或测量设备合格验证的策略；规定了考虑测得值的测量不确定度，按工件或测量设备的GPS规范验证是否合格的默认判定规则：按GPS规范验证可能出现的既不能判定合格也不能判定不合格的处理情况等内容。 第2部分：GPS测量、测量设备校准和产品验证中的测量不确定度评估指南。它是基于测量不确定度表示指南（GUM）的GPS领域测量不确定度评估指南；提供了不确定度管理程序（PUMIA》和测量不确定度评估的实用选代方法，以及依据测量不确定度UE满足指定目标不确定度UT要求（即Ue 一第3部分：关于测量不确定度表述达成共识的指南。规定了顾客与供方解决测量不确定度表
述存在的争议并达成友好共识的途径，提供了解决测量不确定度表述存在的争议并达成友好共识的方法和具体操作程序。 -第4部分：判定规则中功能限与规范限的基础。概述了第1部分判定规则的主要假设，并探讨了这些判定规则应是默认规则的原因，以及在应用不同判定规则前应考虑的因素。
一一第5部分：指示式测量仪器的检验不确定度。规定了评估检测值不确定度的概念和术语，提供
了评估指示式测量仪器检测值不确定度的方法。 -第6部分：仪器和工件接受/拒收的通用判定规则。给出了当第1部分默认判定规则在经济方面不是最佳情况下的判定规则。 产品儿何技术规范（GPS）
工件与测量设备的测量检验第3部分：关于测量不确定度表述达成共识的指南
1范围
本文件提供了有关测量不确定度表述达成共识的方法指南和相应的程序，帮助顾客、供方解决在依据ISO14253-1进行合格判定时因不确定度表述带来的争议问题，从而避免耗时且成本高昂的争论。
2规范性引用文件
下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用文件，仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。
GB/T18779.1一2022产品几何技术规范（GPS）工件与测量设备的测量检验第1部分：按规范验证合格或不合格的判定规则（ISO14253-1：2017，IDT）
注：原版本引用的为ISO14253-1：1998，该文件已被ISO14253-1：2017代替。ISO14253-1：2017被引用的内容与
ISO14253-1：1998被引用的内容没有技术上的差异。 GB/T18779.2一2023产品几何技术规范（GPS）工件与测量设备的测量检验第2部分：
GPS测量、测量设备校准和产品验证中的测量不确定度评估指南（ISO14253-2：2011，IDT)）
GB/T24637.1一2020产品几何技术规范（GPS）通用概念第1部分：几何规范和检验的模型 (ISO17450-1:2011.MOD)
注：GB/T24637.1一2020被引用的内容与ISO17450-1：2011被引用的内容没有技术上的差异。 ISO14253-1产品几何技术规范（GPS）工件和测量设备的测量检验第1部分：按规范验证合
格或不合格的判定规则［Geometrical product specifications（GPS）一Inspectionby measurement of workpieces and measuring equipment-Part l: Decision rules for verifying conformity or nonconform- ity with specifications]
注：GB/T18779.1一2022产品几何技术规范（GPS）工件与测量设备的测量检验第1部分：按规范验证合格或
不合格的判定规则（ISO14253-1：2017，IDT） ISO14253-2工件与测量设备的测量检验第2部分：GPS测量、测量设备校准和产品验证中的
测量不确定度评估指南［Geometrical product specifications（GPS）-Inspectionby measurement of workpieces and measuring equipment-Part 2: Guidance for the estimation of uncertainty in GPS measurement, in calibration of measuring equipment and in product verificationj
注：GB/T18779.2一2023产品几何技术规范（GPS）工件与测量设备的测量检验第2部分：GPS测量、测量设
备校准和产品验证中的测量不确定度评估指南（ISO14253-2:2011.IDT） ISO14978产品几何技术规范（GPS）GPS测量设备通用概念和要求［GeometricalProduct
specifications (GPS)-General concepts and requirements for GPS measuring equipment)
注：GB/T24634—2009产品几何技术规范（GPS）GPS测量设备通用概念和要求（ISO14978：2006，IDT） verification
注：GB/T24637.1一2020产品几何技术规范（GPS）通用概念第1部分：几何规范和检验的模型（ISO17450
1.2011,MOD) ISO17450-2产品儿何技术规范（GPS）通用概念第2部分：基本原则、规范、操作集和不确定
度[Geometrical product specifications (GPS)-General concepts-Part 2 : Basic tenets, specifications, opera- tors, uncertainties and ambiguities]
注：GB/T24637.2一2020产品几何技术规范（GPS）通用概念第2部分：基本原则、规范、操作集和不确定度
(ISO17450-2:2012.MOD) ISO/IEC指南98-3测量不确定度第3部分：测量不确定度表示指南（GUM：1995）
[Uncertainty of measurement-Part 3: Guide to the expression of uncertainty in measurement (GUM:1995))
注：GB/T274182017测量不确定度评定和表示（ISO/IEC指南98-3：2008，MOD） ISO/IEC指南99国际计量学词汇基本和通用概念及相关术语［Internationalvocabularyof
metrology-Basic and general concepts and associated terms (VIM)J
3术语和定义
ISO14253-1、ISO14253-2.ISO14978.ISO17450-1、ISO17450-2、ISO/IEC指南98-3.ISO/IEC 指南99界定的术语和定义适用于本文件。
4在给定的扩展不确定度上达成协议
4.1关于给定测量不确定度的早期协议
顾客或供方中的任一方如对另一方提供的测量不确定度产生质疑时，应该要有一个支持和证明该测量不确定度的不确定度概算。不确定度概算的提出方负责证明不确定度概算中的各个分量和扩展不确定度评估结果的合理性。
理想情况下，顾客和供方应在预签约阶段讨论工件产品规范的同时讨论其测量不确定度。在签订合同之前就测量不确定度的大小和它的使用规则取得共识，可以避免日后在应用ISO14253-1中给出的默认规则接收或拒收产品时的纠纷。
注：一个工件多数情况下都具有几个规定的GPS特性，对每一个规定的GPS特性，需要相应有带测量不确定度说
明的测量任务。 由于学识、经验和假设的不同，不同的人可能会给出不同的不确定度。在签订合同之前解决这些差
异，相比于等到后续生产或交货阶段因产品接收或拒收产生争论时再去解决，可能争议更少，成本也更低。 4.2解决给定测量不确定度争议的可能性
取得共识的最基本方法是同意从双方的测量不确定度报告中选定一个。如果采用这种方法不能达成共识，另一种方案是采用第5章中给出的更精细程序重新评估测量不确定度，或向第三方咨询由第三方评估或（和）审查测量不确定度。
GB/T18779.1一2022中第6章给出了按规范检验合格或不合格时处理测量不确定度的具体规则：
供方按规范验证合格（GB/T18779.1—2022，6.2）； 证不合格时）。
注1：减小不合格区将增大不能证明不合格的空间。根据ISO14253-1测量不确定度是由按规范检验合格或不合
格的一方提供，即执行测量的一方。在本文件的以下条款中，确定测量不确定度的一方称为“甲方”，双方中的另一方称为"乙方”，“乙方”是可能质疑或否定给定测量不确定度的一方。
注2：当供方按技术规范进行合格检验时，供方是“甲方”，而顾客是给出技术规范的乙方”。当顾客进行不合格检
验时。顾客是“甲方”并被认为是提供了规范的一方，因此供方是“乙方”。 当“甲方”给定的测量不确定度被“乙方”质疑时，有多种协调程序可以采用。图1给出了一种最常
用的协调程序。具体内容如下：
a）测量不确定度由“甲方”给定（框a）。 b）“乙方”有两种选择（框b）。
1）如果“乙方”同意这个测量不确定度表述（框b的“是”），双方结论一致，协议达成（框z）。 注：测量不确定度表述可以是一个简单的声称值，无需任何文件或依据ISO14253-2评估产生扩展不确定度的不确
定度概算。 2》如果乙方”不同意这个测量不确定度表述（框b的“否”），则可应用本文件。
c）双方可利用第三方解决分歧。
1）如果利用第三方（框c的是"），第三方将评估不确定度概算（框），协议达成（框z）。 2） 如果不利用第三方（框c的"否"），双方按程序继续（框d）。
d）“甲方”根据ISO14253-2可能已经形成了一个不确定度概算，也可能没有形成不确定度概算
(框d)。 1 如果“甲方”的不确定度概算不存在（框d的“否”），则有两种选择。
i）双方同意根据决议而不需更多的支持文件来达成一种“新的”测量不确定度表述（框e
的“是”）。在这种情况下，“甲方”应根据协议修改不确定性表述（框f），则协议达成 (框z)。
i）“乙方”向“甲方”索要不确定度概算（框e的“否”）。则“甲方”有两种选择。
I）利用第三方（框g的是”）。第三方将进行不确定度概算（框v）。协议达成（框
z)。
Ⅱ）不利用第三方（框g的“否"）。“甲方”将根据ISO14253-2（框j)中给出的指南
形成一个不确定概算（框h）。当甲方给出一个不确度概算后，程序回归起点重新开始（框a）。
2）如果不确定度概算存在（框d的“是"），则进行到下一选项。 e）此时甲方”提供的不确定度概算可能为或不为“乙方”所知（框k）。
1 如果不确定度概算存在，但是只有测量不确定度被告知“乙方”（框k的“否"）。“甲方”还
应告知乙方”不确定度概算和相关文件（框m）。则程序回归起点重新开始（框a）。 2） 如果不确定度概算被告知“乙方”，则出现以下情况（框k的“是”）。
f）基于给出的不确定度概算而不作深人细致的研究，双方将会或不会直接达成协议（框n）。
1）双方可以根据决议在不需要更多支持文件的情况下，通过原给定的或约定的“新的”测量
不确定度表述（框n的“是”）达成协议。若根据“新的”不确定度表述，“甲方”应根据协议修改不确定度概算和不确定度表述（框o），则协议达成（框z）。
2）如果双方不能在给出的不确定度概算上直接达成一致（框n的“否”），达成一致所要采用
的方法将取决于他们对不确定度概算不认可的程度。
g）对现有不确定度概算或测量不确定度值的争议，可能仅限于不确定度概算的特定分量上，也可 5章中所述程序中的要素进行研究和重新评估（框q），“甲方”应根据共同协议修改不确定度概算或前提条件或两者均修改，以及修改其相应的不确定度表述（框r）。
其中一方可能不接受结果（框s的否”）。此时通过借助第三方评估（框v），仍可能找
D
到适当的解决办法，并由此达成协议（框Z）。 ii) 若双方都接受不确定度概算的修改结果（框s的“是"），则协议达成（框z）。
2 如果争议是关于不确定概算及其前提条件的一个总体争议，其解决办法是转到第5章中
给出的程序的起点框t），“甲方”应修改不确定度概算和（或)前提条件，以及相应的不确定度表述（框u）。 i）其中一方可能不接受结果（框x的“否”），借助第三方评估不确定度概算（框），则协
议达成（框z）。 ii) ）如果双方都接受不确定度概算修改的结果（框x的是"），则协议达成（框z）。