ICS 75.180.10 E 94 备案号：53479—2016
SY
中华人民共和国石油天然气行业标准
SY/T 7063—2016
海底管道风险评估推荐作法
Recommended practice for risk assessment of submarine pipeline
201606一01实施
2016-01-07发布
国家能源局 发布 SY/T7063—2016
目 次
II
前言
总则 1. 1 概述 1. 2 目的 1. 3 范围及应用 1. 4 总体考虑
1. 5 界限 1. 6 术语和定义方法 2. 1 概述 2. 2 安全目标 2.3 接受标准 2.4系统描述 2. 5 风险识别 2.6风险评估 2. 7 风险降低方法 3活动描述 3.1平台/钻井平台 3.2水下作业· 3. 3 渔业· 3. 4 船舶管道和保护能力 4. 1 总则： 4. 2 损伤等级分类· 4. 3 钢质管道： 4. 4 柔性管· 4. 5 脐带缆
2
-
1
1(0)
2
13 .3 14
不同保护方法· 失效频率 5. 1 概述 5. 2 吊机活动 5. 3 能量计算 5. 4 船舶交通，
4. 6
5
7
17 21 2.3 30) 30) 31 I
同时作业 5. 6 拖网作业 5. 7 抛锚作业
5. 5 SY/T7063—2016
5. 8 频率等级后果 6. 1 概述. 6. 2 人身安全 6.3 泄漏对环境造成的影响· 6. 4 经济损失风险评估· 7. 1 总则 7. 2 不确定性评估附录A（资料性附录） 落物风险评估程序范例附录B（资料性附录） 抗冲击性能试验程序参考文献
31 32 32 32 33 34 35 35 35 36 44
6
.
46
II SY/T7063—2016
前言
本标准按照GB/T1.1一2009《标准化工作导则 第1部分：标准的结构和编写》给出的规则起草。
本标准等同采用DNV-RP-F107《管道保护的风险评估推荐作法》 (DNV - RP F107 Risk Assessmentofpipelineprotection，2010版)
为了便于使用，本标准作了下列编辑性修改：
删除DNV-RP-F107（2010版）的前言（FOREWORD）、致谢（ACKNOWLEDGEMENTS）和变化（CHANGES）；为了同我国标准习惯的条款编号方法相一致，在不改变DNV-RP-F107（2010版）结构的前提下，对标准条款编号进行了修改，即对一级编号统一修改为“a），b），.".”，二级编号统一修改为“1），2），.”，如DNV-RP-F107（2010版）1.4---”修改为“a），b）， .."，DNV-RP-F107（2010版）2.4“1)，2）..”修改为“a)，b），...”，“_”修改为 “1)，2)，..”等； DNV-RP-F107（2010版）第8章“参考文献”（References）调至本标准附录B之后；按我国标准编制规则增加了对附录性质的标明，附录A和附录B均为资料性附录； —DNV-RP-F107（2010版）附录A中的A.1管道从平台西侧..”修改为“管道从平台东侧...”，A.9的“表A.8”修改为“表A.9”；本标准的“参考文献”在DNV-RP-F107（2010版）基础上增加编号“［1]，[2]，.”，并将编号［6］中的“DNV-（S-F201”修改为“DNV-OS-F101”。 本标准由海洋石油工程专业标准化技术委员会提出并归口管理。 本标准起草单位：海洋石油工程股份有限公司。 本标准起草人：孙国民、赵冬岩、李庆、马坤明、熊海荣、王猛、夏日长、徐志辉、郑羽。
IⅡ SY/T7063—2016
海底管道风险评估推荐作法
1总则
1.1概述
本标准介绍了一种基于风险的，针对意外事故外部荷载的管道保护评估方法。本标准给出了海管的抗损伤能力、可选择的保护措施和对损伤频率及后果的评估。此外，还介绍了管道的一些保护措施。 1.2目的
本标准的目的是为导致立管、管道、脐带缆上发生外部干涉的意外事件提供一个风险评估基本方法，并在管道保护要求方面给出指导。
本标准按照DNV-S-F101《海底管道系统》（DNV2000）和DNV-OS-F201《金属立管》 （DNV2000b）的要求和安全等级为立管和海管的保护设计提供指导。 1.3范围及应用
本标准主要针对吊机落物、船舶碰撞，对水下设施安全区范围内的立管和管道系统提供风险评估方法和必要的保护措施。对其他的一些活动，如抛锚、水下作业、拖网等可能发生的意外事件也进行了讨论。如存在相关适用信息，将对特定值和计算程序进行推荐。如果没有可用的相关信息，将给出一个定性的方法。
本标准适用于以下两个情况：
确保所实施的控制和保护措施是可接受的；
a） b）对计划中的保护措施进行优化，本标准中提到的所有一般频率，如落物频率，是基于英国北海设施操作中取得的经验值。这些频
率一般不适用于世界其他海域。然而，一般的研究方法在世界各地都是适用的，
保护措施的接受标准应基于业主提供的涵盖人身安全、环境及经济的风险接受标准或DNV-（)S -F101中给出的失效频率。
本标准中采用的风险评估方法仅适用于海上油田开发的管道。本标准不包括陆上油田开发中管道的常规第三方风险评估。 1.4总体考虑
当使用本标准时，注意以下儿点： a） 风险评价一般宜作保守考虑 b) 可能需要对可选择的保护措施进行重复评估。 c) 经济标准常常是决定性的。 d) 在每个项目中，风险宜保持在最低合理可行状态。
应着眼于风险全局，考虑设施的整体风险，海管、立管和脐带缆作为设施的一部分来考虑风险。
e)
应意识到，安全经济的海管和脐带缆设计宜考虑成复杂系统的一部分，该系统还包括如下方面： a） 基盘设计和油田布置。
1 SY/T7063—2016
b）水下作业（钻井、完井、修井、维护）。 c）平台作业。 为达到海管/脐带缆最优的保护设计，宜进行全寿命周期系统功效评估。这意味着应尽早的识别
并详细描述相关的界面及其与其他设计、活动和操作程序的交互影响。这样，考虑安装操作和经济性对整个系统优化，从而避免海管/脐带缆设计的分项优化。
其中，特别重要的方面如下： a）水下井口：停止生产宜被降到最低，达到此目标的措施应优先考虑。关断会生成水合物或结
蜡，进而影响海管系统。预期的修井工作内容和频率也宜考虑在内。 b） 油田布置：考虑海管/海缆的长度来优化油田布置实际上应为分项优化。靠近水下井口或基
盘的海管或海缆布置宜考虑钻井作业。在固定平台周围，最优的海管或海缆路由可在吊运活动少或没有的区域，从而使得保护要求降低。
c） 对接廊带与钻井平台崩向的关系：海管对接廊带宜考虑钻井平台主导崩向和布锚方式。 对于水下井口，应在项目设计阶段对涉及同时作业的可能情况加以定义。
1.5界限
本标准仅包括海上立管、海管、脐带缆受到来自外部干涉/事件偶然荷载的风险评估。本标准适用的界限是（如图1所示）：
a）在固定平台或浮式平台，工作甲板以下。 b）在水下设施，至水下管汇的对接点。 上面的界限表明本标准涵盖水下设施的对接区域，直至外侧连接设备接头。对任何附近的保护结
构要求宜遵守本标准。
水下生产系统的所有部分都应该满足本标准或其他标准的要求。水下设施的保护要求参考其他标准，如挪威石油工业技术标准（N)RS()K1998）。
本标准用于对立管、管道或脐带缆的风险评估，如没有更多的说明和验证，不宜在其他方面使用本标准的方法和资料，
此外，本标准只涵盖了源于外部意外事件的风险评估，因此它只是管道操作总风险的一部分。对于能够对管道操作产生影响的其他的风险，比如腐蚀、侵蚀、断裂等并没有考虑在内
本标准描述了寿命期内海管在正常操作条件和计划活动（如钻井和完井操作）中相关意外事件的风险评估。在本标准中不包括那些单一的、主要的、关键的操作所产生的风险，如与施工工作相关的风险。这些操作的风险宜单独陈述。 1. 6 6术语和定义
下列术语和定义适用于本文件。 1.6. 1
接受标准 acceptance criteria 用来表达对于某项活动可接受的风险水平的标准。
1. 6. 2
后果 consequence 描述了一次意外事件的结果。后果通常用人身安全、环境影响和经济损失进行评估。
1.6.3
后果等级 consequence ranking 用来描述-个后果的严重程度。后果等级排序从1（次要的、无关紧要的）到5（主要的、灾难性的）。
2 SY/T7063—2016
工作甲板以下
水下管汇对接点
-
对接区域直到外侧连接设备接头
海管已涌盖在内图1本标准的适用范围
立管
上部组块
水下设施
未涵盖
未涵盖
1. 6. 4
条件概率conditionalprobability 一个事件在另一个事件已经发生的条件下发生的概率。
1. 6. 5
DNV Det Norske reritas 挪威船级社。
1. 6. 6
损伤damage 管道损伤分为三类，轻微的、中等的和重大的。损伤类别是频率计算和后果评估的基础。损伤分
类在第4章给出。 1. 6. 7
频率frequency 用来描述一个事件在单位时间发生的可能性。
1. 6.8
频率等级frequenceranking 用来描述一个事件的频率。频率等级排序是从1（低）到5（高）。
1. 6. 9
平台platform 指的是一个永久的设施，如混凝土重力基础结构（GBS）、钢制导管架、张力腿平台（TLP）、浮
式生产系统（FPU）等。 1. 6. 10
钻井平台rig 指的是一个临时设施，如海上移动式钻井平台。
1. 6.11
风险risk
3 SY/T7063—2016
对一次意外事件的频率（概率）和后果的乘积的描述。
2方法
2.1概述
在进行风险评估之前，操作者应定义活动安全性目标和风险接受标准。 任何风险评估的基础都依赖于全面的系统描述。系统描述通常用来识别影响管道和脐带缆的潜在
风险。风险评估过程中需对已识别的风险进行评估。
本章将描述风险评估程序的上述方面，如图2所示。
活动安全目标
定义接受标准
系统描述
+ 风险识别
如图3所示
降低风险措施操作计划保护设计油田布置
风险评估
风险可接受？
否
是保护可接受
图2管道保护评估过程
2.2安全目标
根据DNV-S-F101中2.2的要求，出于安全管理目的，操作者应定义安全目标以避免发生意外事件或能够在意外事件中幸存。 2.3接受标准
为了评估事故风险是否可以接受，要有一个接受标准。接受标准中应规定人身安全、环境和经济性的风险可接受范围。操作者应在风险评估之前定义接受标准。当考虑多条管道时，接受标准宜反映全部管道的整体风险水平。
接受标准应与定义的活动安全目标一致。作为可选项，DNV-（S-F101第2章给出的结构失效概率要求可作为接受标准，在这种情况下，无需对事件后果进行评估，只需建立失效频率即可。需注 4