5
当代化工研究
Chenmical Intermediate
综述与专论
2016-02
浅谈危险与可操作性分析方法对保护层分析的影响
O魏振强
（中国石油安全环保技术研究院北京102201）
摘要：文章介绍了两种不同危险与可操作性分析方法，并分析了两种方法的优缺点及适用对象，并指出部分错误危险与可操作性分析方
法的不良影响。同时举例说明两种危险与可操作性分析分析方法对保护层分析的响。关键词：危险与可操作性分析；偏差；原因；保护层分析
中图分类号：T
文标识码：A
AnalysisoflnfluencesofhazardandOperabilityAnalysisMethodsonLayerofProtectionAnalysis
Wei Zhenqiang
(China Petroleum Group Security Environmental Protection,Beijing,102201)
Abstract: This paper introduces two methods of hazardand operability analysis and makeanalysis the two methods advantages anddisadvan tages,and theapplicabletargets,firthermore,show us the infiuence ofsome wrong hazard and operability analysis methods,at the same time, it tell s the infuence of the hwo methods on layer of profection analysis.
Key words: hazard and operabiliy analysis; deviation; cause; layer of protection analysis
况。另一个优点是能减少在阅读危险与可操作性分析报
目前危险与可操作性分析在国内迅速普及。应用领域
包含油气处理、石化、化工等所有涉及危险化学品的流程行业。但必须意识到危险与可操作性分析技术仅是工艺危害分析中的一种定性分析方法，在面对重大风险的控制，安全联锁仪表保护等问题时，还需要与保护层分析，安全完整性等级验证计算等工程手段结合使用。笔者团队在大量的危险与可操作性项目实践中，发现目前国内存在不同形式的危险与可操作性分析方法，并有很多错误的危险与可操作性分析方法。下文将介绍不同危险与可操作性分析方法，并指出部分错误方法的不良影响。以及两种分析方法对保护层分析的影响。
一、两种主要的危险与可操作性分析方法
1.偏差到偏差方法
在偏差到偏差方法中，当提出一个偏差后，所有的原因、后果、现有措施及建议措施都罗列在一起。
蒸汽流量高和外部火灾均能导致管线内温度升高，但喷
淋系统只对外部火灾起保护作用。用偏差到偏差方法得到的危险与可操作性分析文件表，往往只罗列主要的场景及保护措施，并需要使用者自已推断原因、后果、保护设施及建议措施之间的关系。原因、后果、保护设施、之间没有清晰一一对应的因果关系。
2.原因到原因方法
在原因到原因方法中，表中原因、后果、现有设施及建议措施之间有准确清晰的因果对应关系。分析组首先找出某一偏差的各种原因。每个原因单独对应着某个(或几个)后果及其保护设施。
原因到原因分析的逻辑性比偏差到偏差分析清晰很多，而且原因到原因分析可以由一个偏差（操作场景）出发，延伸到更广泛的范围，覆盖各种可能的异常工
方方数据
告中产生的歧义。
因此，虽然原因到原因分析的耗时较长，但在初步设计、详细设计、以及在役装置的危险与可操作性分析中应使用这种方法。
3.比较不同方法的异同点
，学事不同形式的危险与可操作性分析方法。
表1偏差到偏差的危险与可操作性分析方法（示例）
偏差流量过大
原因 1、常减压装置来料量增加
2.SR-101 旁路阀内漏戏误开
3、蒸汽满入
4、焦化紫油来料量增加
后果
1、V-101液位上升，可能满罐，柴油宰入燃料气系统，PSV1001启跳； 2、P-101泵滤网堵塞，泵拍不上量影响反应器催化剂活性，E-101、102管线可能结焦，影响装置长周期生产； 3、柴油进料温度升高，带水，催化剂粉化，影响催化
剂强度
4、在F-101内水汽化，温度和压力急剧上升，操作波动 5、V-101温度上升，但由于焦化案油量较小，V-101 最高温度为114℃，设计温度为134℃，对安全无影响；
已有保护措施 1、LIC1001
2、LA1010高
报警
3、FIQ1010 4、蒸汽管线上设置盲板
5、FIQ1011