2016年第4期（总第403期）
节
能
ENERGY CONSERVATION
经典绿色建筑评价体系的比较研究
吴晓红
（丽水职业技术学院，浙江丽水323000）
摘要：文中对关国的LEED、英国的BREEAM、日本的CASBEE等儿大经典的绿色建筑评价体系进行
比较研究，得到了各评价体系对构建我国住宅建筑节能评价体系的几点启示。关键词：绿色建筑；节能；评价
中图分类号：F407.9文献标识码：A文章编号：10047948(2016)04-0039-03 doi;103969/j. issn. 1004 7948. 2016. 04. 009
1美国LEED评价体系
LEED(Leadership in Energy and Environment Design）是由美国绿色建筑协会建立并推行的一种以市场为导向的绿色建筑评估系统。
文中重点介绍LEED-H评价体系，该评估体系从能源利用与大气环境保护、材料与资源的有效利用等方面对住宅项目进行评价，8个一级指标下又细分有38个二级指标，每评价项又设有若干个评价细则和得分点，每具备一个得分点的要求即可得1分，各条得分累加得出总分。根据得分高低将参评项目分为铂金、金、银，通过不同等级，以反映建筑的绿色水平["]。LEED-H未单独设置权重系统，但可根据各指标最高得分占总分的比重，来确定各指标的隐形权重，如表1所示。
表1LEED-H体系指标权重
项目能源与大气材料与资源
可持续发展的场地位置与周边
节水室内环境质量意识与教育创新设计合计
万方数据
最高得分 86 14 21 10 15 20 3 9 130
权重 0.29 0.11 0.16 0.08 0. 12 0.15 0.02 0.07 1.00
2英国BREEAM评价体系
39
英国建筑研究所环境评价法（BREEM）是国际上第一套实际应用于市场和管理之中的绿色建筑评价体系[2]。
BREEAM体系的居住建筑版本生态家园（EcoHomes）。从能源、交通等7个方面对住宅进行评价。每一个项目下分为若干个指标和评价基准，分别从建筑物核心性能、运行与管理、设计与建造等3个方面考虑各个指标的得分点，当满足要求时就会得到相应的分数，再将各指标得分加权累加得到所评建筑的总分。该评价体系的控制对象是标准得分率，在计算出标准得分率后，将各指标得分率乘以该指标的权重，得到指标的最终得分，再将各个指标的最终得分累加得到评价对象的分数[3]。最后根据建筑所得总分高低，给予通过、好、很好、优秀4个不同等级的证书。其评价项目分类及权重如表2所示。
表2生态家园分类权重统计
指标能源交通污染材料水土地利用健康与舒适合计
最高得分 0 7
31 9 7 86
权重 0.21 0.09 0. 15 0. 15 0. 10 0. 15 0. 15 1.00