贸易指南ITrade（iuide
印度G/TBT/N/IND/44号
TBT通报分析 O文/刘建华李小曼
2012年底，印度电子与信息技术部向WTO通报了关于《电子与信息技术商品（强制注册要求）法令2012》的G/TBT/N/IND/44号通报。此次印度通报主要是针对音视领产品、信息技术设备、微波炉、电子时钟等15种电子电器产品提出了强制性注册要求，通报法规一旦实施，将对我国相关电子电器产品出口印度产生较大影响。
为减少该通报法规可能对我国相关产品出口企业带来的损失，维护国家利益，来自质检系统和各相关出口企业的专家于2012 年12月在广州对印度G/TBT/N/ IND/44号通报进行了认真研究和评议，并提出了评议意见。
一、法规提案背景
2012年，我国第一大贸易伙伴欧盟仍处在欧债危机中，美国经济复苏步伐缓慢，我国进出口持续低迷。在这种情况下，我国追切需要寻找新兴市场作为外贸突破口。金砖国家与东盟市场在
冷数楚术》2013·03
与中国的双边贸易中，一直占据着非常重要的地位。据海关总署数据统计，2011年我国与印度、俄罗斯、巴西和南非等“金砖四国”的双边贸易额合计达到2828.2 亿美元，同期增长37.8%，占当年我国外贸总额的7.9%。我国对金砖国家出口商品集中在传统大宗商品上，如机电产品和高新技术产品，印度居金砖国家之首。 2011年，我国对印度出口机电商品和高新技术商品金额合计占当年我国对印度出口总额的76.6%，金额达387亿美元。
在电子信息产业方面，印度和中国拥有不同的优势，印度在软件服务外包、中国在电子信息产品制造方面各自具有着巨大优势，双方优势互补，但也从另一方面说明了，双方在电子信息产业上都有着“软硬”不全的尴尬局面。近年来，印度依靠电子与信息技术部加快推动电子信息制造业的发展，每年出台年度计划，扶持电子信息制造产业发展。印度在电子信息产品合格评
编辑/孔令欣
定方面采取STQC自愿性认证的方式，逐步实现了与国际标准的统一；印度此次通报法规将自愿性认证转变为强制注册，必将对在电子信息制造业上有巨大优势的中国产品产生广泛影响。
二、法规概要
通报法规要求对15类产品进行强制注册，相关产品和对应标准如附表所示。
此外，新法规还简单规定了所述产品的标识，主管机构/主管人以及样品的抽取和测试，并说明将为此法规出台具体的实施细则。关于注册要求，该法规引用《1987年印度标准局规定》第16 章作了规定。
三，通报中存在的问题
新法规提及的标准IS
302-2-25:1994《家用和类似用途电子设备的安全：第2-25部分：微波炉的特殊要求》以及IS 302-2-26:1994《家用和类似用途