第43卷第3期 2016年6月
矿业安全与环保
MINING SAFETY & ENVIRONMENTAL PROTECTION
魏勇.炮据工作面粉尘防护评价因子及求属度函数的确定[J].矿业安全与环保，2016,43(3)：103-106. 文章编号：10084495(2016)03010304
Vol. 43 No. 3 Jun.2016
炮掘工作面粉尘防护评价因子及隶属度函数的确定
魏勇
（平顶山工业职业技术学院机械工程学院，河南平顶山467001）
摘要：以炮掘工作面为例，阐述了筛选粉尘防护评价因子的过程，确定出二级评价因子。根据每个评价因子的具体情况，结合相关技术资料和现场调研数据，采用数学建模的方法建立了9个评价因子的隶属度函数，有助于粉尘防护量化评价的实施。
关键词：炮掘工作面；粉尘防护；评价因子；量化；隶属度函数
中图分类号：TD714
文献标志码：A
网络出版时间：2016-06-0519：33
网络出版地址：http：//www.cnki.ne/kcms/detail/50.1062.TD.20160605.1933.048.html
Determination of EvaluationFactorsandItsMembershipFunctionfor
Dust Protection in Heading Face by Blasting
WEIYong
(Department of Mechanical Engineering, Pingdingshan Industrial College of Technology, Pingdingshan 467001, China) Abstract; In this paper, the process of screening the evaluation factors of dust protection was expounded by taking the heading face by blasting as an example, and the secondary evaluation factors were determined. The membership functions of 9 evaluation factors were set up with the mathematical modeling method according to the specific situation of each evaluation factor and combined with the relevant technical information and field survey data, which is conducive to further carry out the quantitative evaluation of dust protection.
Keywords: heading face by blasting; dust protection; evaluation factor; quantitation; membership function
2010年职业病统计数据显示，一半以上新增尘肺病例分布在煤炭行业。目前尘肺病仍是我国最严重的职业病。矿工尘肺职业病的产生与煤矿井下工作环境中的粉尘密切相关。煤矿企业近年来都在积极布置防尘设施，改善井下工作环境，但目前在粉尘管理评估工作中主要是采取专家打分的方式评估煤矿粉尘防护，其主观性的缺点显而易见。因此，迫切需要建立一套行之有效的量化评价方法。量化评价常用的数学方法有模糊数学、灰色理论等。这些数学方法在应用中，首先要从影响煤矿企业降尘效果的因素中筛选出评价因子，然后再建立每个评价因子的隶属度函数，以便于量化评价的进一步实施。下面以炮掘工作面为例，说明评价因子筛选及隶属
收稿日期：201508-29;2016-04-07修订
基金项目：河南省科技厅2014年重点科技攻关计划项目(142102310184)
勇（1974一），男，河南平顶山人，硕士，副
作者简介：魏
教授，主要研究方向为职业危害防控技术。E-mail：subtway@
126.com。万方数据
度函数的建模。
评价因子的筛选 1
炮掘工作面粉尘防护评价因子筛选的主要依据
是：炮掘过程中产生粉尘的生产工序，以及产尘作业对应的防尘设施。炮掘工作面采用钻孔爆破法掘进，其主要生产工序及其对应防尘措施见图1。
温式作业
钻孔
钻孔爆玻据进
爆破装岩
通风排尘
供水压力耗水量
水炮泥爆破爆破后喷雾设置水募净化冲洗岩帮
装岩酒水平均风速有效风量率通风方式
图1钻孔爆破掘进主要生产工序及对应的防尘措施如果掘进中采用湿式钻孔作业，湿式作业时供
.103