传源卤环境 01722
能源技术
空调设备在适应多工况运行时配置探讨
洪流
（福建省林业勘察设计院
福建福州
350001)
要受人民币面值的启发，探讨多工况运行中的中夹空调设备制冷量选型的最佳比例。摘要
关键调人民币币值
多工况
高效节能
中图分类号：TB657.2
文献标识码：A
在中央空调做制冷设计时，一般是先进行冷负荷计算，然后根据总冷负荷进行设备选型。通常情况下制冷主机配置 2~4台，按照总冷负荷和建筑物的功能需求平均分配或大小配置，尽量让机组适应多工况的情况，可中央空调在施工完成后或建筑物内部分业主更换后往往会因为一些原因房间功能及使用方式与原设计有很多不同，造成工况发生改变，而中央空调设备又属于价格昂责的设备，一般不会变更，这样在很多情况下设备的配置与工况不相适应造成机组在低效下运行。有没有一种可能进行设备组合，尽量避免这种情况的出现呢？为此，笔者进行了操讨，供相关人员参考。
货币面值 1
大多数国家，货币的面值都是以1、2、5为基本面值，货币的面值的确定是以最少的不同面值达到所要支付的金额为原则的。为啥就是1、2、5呢?因为在1-=10这10个自然数里，有"重要数"和"非重要数"2种，1、2、5、10就是重要数。用这几个数就能以最少的加减组成另一些数。如1+2=3、2+2= 41+5=6、2+5=7、10-2=8、10-1=9。如将4个*重要数"中任何个数用"非重要数"代替，那将出现有的数要2次以上的加减才能组成的紫项现象。在这里我们不妨做一个有趣的比喻：把我们要支付的钱比喻成我们要提供的冷量，我们的人民币面值就是不同机组的制冷量，机房里不同制冷量的机组产生的制冷量就是用于提供支付在空调系统中千变万化的冷负荷(金额)的，这样理解是否有异曲同工之妙呢？
下面根据冷负荷的实际情况来计算和探讨一下以货币面值1、2、5为比例的基准冷量是否真的比其它方式更好，更
表1
不同机组比例组合
1 1 1 1 1 1 1
2 2 2 3 3 3 4
3 4 5 4 5 6 5
V V V V
2 v V V
3 V V V V V V
文章编号：1672-9064(2012)05-044-02 能适应不同工况。
2
机组冷量分配探讨
假设总制冷量是100%，按3台机组配置设备，3台机组
按照一定的比例将这100%的冷负荷分配的点越多，越均匀，那么负荷调节效果越好，适应多工况能力越强。最小机组分配冷量越小，越能适应极低负荷工况。为计算方便，以每种组合的最小机组冷量取1，其它2台分别是它的倍数为单位，总和不超过10(制冷量的100%)进行统计发现共有以下几种组合：1:2:3,1:2:4,1:2:5,1:2:6,1:2:7,1:3:4,1:3:5,1:3:6,1:4: 5,这几种组合分别组合后的最高效率点见表1。
从表1可以发现，点数最多及最高效率点连续性最好的是1:2:4(1~7之间连续、起点负荷高1/7)和1:2:5，(1~8几乎连续，只缺4、起点负荷稍低1/8)，无法正确判断哪个好，其它组合不是最高效率点点数低就是中间负荷最高效率点有两个点以上不连续，那么就有必要再进一步行进分析，由于我们在设备选用时尽量选用数量少的设备，经常用2台机组来组合，那么现在就3台机组组合(1:2:4和1:2:5)与2台机组不同组合情况下在多工况适用性方面进行比较。
3
不同机组配置在不同负荷比例情况下比较：
选定1厂家的定频冷水机组在不同负荷情况下的能效
比见表2。经计算1:2:4组合其冷量分配为14.3%:28.6%： 57.2%；1:2:5组合其冷量分配为12.5%:25%:62.5%。这2种组合和2台机组不同组合在不同的冷量段（多工况情况下)的能效比是多少呢？按照表2中的数据结合算数平均值法、插人法得到不同冷负工况下能效比值见表3。
不同组合组合后的最高效率点
不同比例组合组合后点数
6
5
V V
V V V v
V v V V V
V
V V V
v V
7 V V V
作者简介：洪流(1975~），男，专科，1996年毕业于四周工业学院供热通风与空调专业，暖通工程师。
2012.NO.5
44
8 V V
9 V V
10 V V
最高效率点数
6 7 7 6 7 6 6