2016年
第10卷·第2期
天然气技术与经济
Natural Gas Technology and Eoonomy
doi10.3969/i.issn.2095-1132.2016.02.019
垄断属性对油气企业技术创新的影响分析
余晓钟郎文勇1.2杨洋1.3
Vol.10,No.2
Apr.2016
（1.西南石油大学经济管理学院，四川成都610500；2.新疆克拉玛依市工程建设管理局，新疆克拉玛依834000；
3.中国石化国际事业有限公司，北京100728）
摘要针对油气企业的断属性对企业技术创新的影响，阐述了戎国油气产业形成的自然垄断、经济望断和行政垒断的垒断属性，分析了3种不同垒断属性对油气企业技术创新的影响作用，认为自然望断对油气企业技术创新产生正面影响，行政改垒断对油气企业技术创新产生负面影响，经济垒断与联盟性有关，对油气企业技术创新影响具有多重性。并提出了相关的改革建议，包括：油气企业应打破行政量断，开放市场：企业技术创新活动应充分利用“互联网+”的技术支撑环境，增加经营活动造明度；致府应加大对新能源以及页岩油、页岩气等非常规油气资源开发的技术创新支持力度，大力促进我回非常规油气资源开发技术的突破性发展
关键词油气企业垄断属性技术创新自然垄断经济垄断行政垄断
文献标识码：B
0引言
文章编号：2095-1132(2016)02-007004
头垒断或挚断竞争与完全竞争相比具有较高的市场集中度，高市场集中度由于没有市场压力，也就没
衡量企业是否处于断状态或何种断类型
时，常用的指标是市场集中度，依据集中程度高低将断分为莞全断、双赛头垒断、多头垒断、竞争垄断4种类型")。油气行业具有较高的市场集中度，挚断特征较明显。中国油气市场结构总体上形成了一个垒断竞争的格局[2]，但其竞争主要集中在国内3大石油企业，其主导和掌控子中国油气产业的发展方向，可以判定中国的油气资源属于赛头望断。笔者拟从油气企业望断形成的原因和属性出发，探讨垄断属性对油气企业技术创新的影响作用，并为油气企业技术创新能力的提升和创新效率的提高提供建议。
1垄断对油气企业技术创新影响的不同观点
国际上，华断影响油气企业技术创新的观点主要有哈佛结构学派和芝加哥效率学派两类。结构学派从市场结构一企业技术创新行为
一企业技
术创新绩效所谓的SCP结构范式理论出发，认为赛
有技术创新的源动力，会导致油气企业技术创新效率低下。效率学派却认为处于垒断情形的油气企业因规模庞大和资源雄厚，具有较高的技术创新效率和绩效水平，技术创新的规模和范围效益凸显，
从国内现实情况看，不论在民间，还是学术界都存在不同的看法。第一种观点认为中国油气产业的断导致企业缺乏技术创新的动力，严重阻碍了油气企业技术进步，技术创新效率低下。因此，认为打破寡头垄断，放开油气市场，引入竞争是提高油气企业技术创新效率的不二选择。第二种观点认为垒断使油气企业具有较大的规模和体量，强大的人力、财力和物力为油气企业技术创新提供了有效的保障，望断使油气企业具有较强的技术创新能力和较高的技术创新效率，而技术创新能力的提升会进一步强化油气企业的垒断性，同时认为油气产业为国家战略性产业，对国家能源安全和国民经济的发展负有重要的社会责任，国家应组成更为强大的产业集团，增强油气企业的国际竞争力，以避免在
修订回稿日期：2016-03-31
基金项目：本文为四川省软科学计划项目“油气垄断经营企业技术创新效率研究”（缩号：2015ZR0092），四川石油天然气发展研究中心资助项目“油气资源节能环保的技术经济路径及政策研究”（缩号：川油气科SKW14-02）。四川省哲学社会科学规划项目“跨区域减排的技术经济优化路径及政策模拟研究”（编号：SC14B!14)的研究成果
作者简介：余晓钟（1961-），教投，博士生导师，研究方向为油气企业管理。E-mail：sunjuan5@aliyun.tom 网络出版时间：2016-02-29网址：htpr-/www.cnki.ne/kcms/detail/51.1736.TE.20160229.1644.002.html。
/Natural Gas Technology and Eeonomy 70