2017年
第11卷·第2期
天然气技术与经济
Natunal Gas Technology and Economy
doi:10.3969 / j. issn. 20951132.2017. 02. 015
风险评估法在川西集输管道的应用分析
杜洋姚广聚姚麟昱陈海龙
（中国石化西南油气分公司石油工程技术研院，四川德阳618000）
Vol.11, No.2
Apr.2017
摘要针对川西气田集输管道所经位置人口稠密、经济活跃致使管道检测成本较高且检测周期长等问题，以川西气目3条主要集输管道为例，利用Muhlhauer风险分析法进行风险评价。介绍了Muhllauer风险分析法的基本原理及 5个方面的评价方法。过对管道的风险评估，描述了管道的运行现状，调整了政坏因素的风险权重，定量分析了各管道的相对风险值，结果显示3条管道虽均存在一定风险，但目前的风险值可披接受，建议可通过加强管理和完善防护措施，在控制最本的前提下提高管道的对风险值，使管道安全性提高7.1%左右，
关键词集输管道风险评估
Muhllxauer风险分析法相对风险值可变因素
文献标识码：B
0引言
文章编号：20951132(2017)02005503
1.2评价方法及步骤
川西气田集输管道投运已超过20年，当运行中发生因自然灾害、腐蚀、第三方破坏或机械失效等因素造成的管道泄漏或管道破裂事故时，会带来巨大的经济损失、社会影响和环境危害。同时，管道所经地区人口稠密、经济活动颖紧致使管道检测成本较高、检测周期长，因此笔者采用一种现场实用性较强、方法相对简单的Muhlbauer风险分析法对川西气田3条主要集输管道进行风险评价，并通过分析各因素的影响，提出了相应的安全对策，以保证
管道安全、高效地运行[]。 1Muhlbauer风险分析法 1.1基本原理
20世纪90年代初，W.KentMuhlbauer在著作&pipelineriskmanagementmanual》提出了一种管道风险评估法[3]，该方法简单实用，采用统计数据和专家意见，定量描述集输管道的相对风险值并进行模拟计算和分析评价。Schlechter通过对比矿场试验与评价模型，总结出该方法在评估管道风险时的临界值：当相对风险值大于47.5时，管道风险可控；而相对风险值小于47.5时，管道属于不可控状态4。
修订回稿自期：2017-03-17
1）管道分段。根据管径、施工和防护技术、气候及土壤环境、地形地貌、人口密度及经济活动等因素进行划分，管道分段密度越大，评价精度相应越高。保证评价准确度的同时也减少了工作量，有效地控制了成本。
2）各段管道发生的事故原因和后果包括自然灾害、第三方破坏、腐蚀、设计及操作失误4方面因素，并由若干影响因子组成，计算各因素的指数和，综合介质危险性指数和影响系数指数再计算泄涌冲击指数，最终得到管道的相对风险值。评价模型如图1所示。
相时风险们
事故因子指数和
第三方玻坏因子数
高购园学格量
因家园
[事道
设计误差鼠子者教
违查费作因子售数
涉器冲击指致企质负险影响性结数指数
图1Muhlbauer风险分析法评价因子模型图
3）评定介质危险性。介质危险性分为急剧危险
基金项目：本文为中国石化先导项目“西海相开爱前期评价和脱研技术优选理设方案研究”（缩号：12KF-08）的研究内客作者简介：杜泽（1984-），助理研究员，从事天然气开发与排水采气研究工作。E-mail：duryang1004@126.cm。
天然气技术与经济／
55
万方数据