ICS 03.100.40 CCS A 01
中华人民共和国国家标准
GB/T 41304.2—2022
知识管理方法和工具第2部分：设计理性知识建模Methods and tools for knowledge management—Part 2:Design rationale knowledge modelling
2022-10-01实施2022-03-09发布
国家市场监督管理总局发布
国家标准化管理委员会
GB/T 41304.2—2022
知识管理方法和工具第2部分：设计理性知识建模
1 范围
本文件规定了设计理性知识建模的通用方法和设计理性知识元数据。
本文件适用于产品研发、生产制造、运维服务等环节的设计理性知识的获取、存储、共享和使用，也适用于设计理性知识系统开发等。
2 规范性引用文件
本文件没有规范性引用文件。
3 术语和定义
下列术语和定义适用于本文件。3.1
设计理性知识 design rationale knowledge
关于产品设计背后的原理、原因、论证过程的知识，描述设计背后的逻辑。
注1：产品泛指广义的产品，涵盖软件、硬件、服务、离散型和流程性产品等：涵盖成品和半产品，
注2：通常，设计理性知识包含与设计决策相关的设计理由、设计约束、决策依据或相关标准、其他设计方案、方案论
证等相关信息。
注3：设计理性知识，构造设计方法论背后的隐含逻辑。【ISO10303-55：2005，（3.6.1）】3.2
元数据 metadata 关于数据的数据。
【来源：GB/T 19710—2005，4.5】3.3
元数据元素 metadata element 数据元
元数据的基本单元。
【来源：GB/T19710——2005，定义4.6，有修改】3.4
元数据实体 metadata entity 一组说明数据相同特性的元数据元素。注：可以包括一个或一个以上的元数据实体。【来源：GB/T19710—2005，定义4.7】3.5
问题 issue
产品设计中遇到的难点、关键点，是产品设计相关方共同关注的焦点。
GB/T 41304.2—2022 3.6
设计意图 design intent
设计人员解决设计问题时的目的和意图。
注：ISO 10303-108：2005中3.7.10将设计意图定义为"模型的设计者关于如何实例化或修改模型的意图"，3.7
论证 argumentation
在产品设计过程中，对产品设计方案进行协调、讨论、决策并确定最终方案的过程。3.8
立场 position
论证过程中，产品设计相关方对设计方案所持的态度。示例：赞成、反对、弃权、未知等。3.9
备选方案 alternatives 设计选项 options 备选的其他设计方案。3.10
依据 justification
对设计方案所持立场的理由、准则、规范或标准。3.11
决策 decision-making
对不同的备选方案进行综合权衡，确定产品技术方案的过程。注：决策是论证的一个环节。
4 设计理性知识建模过程4.1 概述
设计理性知识来源于设计人员和设计文档，设计理性知识的逻辑关系复杂。设计理性知识的显性化需要对设计理性知识进行识别和表达，并通过一致性测试来保证知识质量。4.2 识别
设计理性知识识别宜考虑：
a） 由总设计师确定设计理性知识获取的关键业务环节；
b） 汇聚和分析设计、生产、销售、支持等相关方的设计理性知识需求；c） 制定设计理性知识判定规则，为设计理性知识的识别和获取提供判定依据。4.3 表达
设计理性知识模型由设计理性知识建模的基本元素和它们之间的逻辑关系构成。图1所示为设计理性知识的元数据表达，是设计理性知识的基本元素，第5章规定了设计理性知识的元数据实体和数据元，相关元数据描述约定按附录A。第6章规定了设计理性知识基本元素的逻辑关系。附录B是设计理性知识的示例。4.4 一致性测试
为确保设计理性知识获取、存储、共享和使用过程中的数据质量，应对获取的设计理性知识进行过