ICS 03.140
CCS A 10 3202
无
锡 市 地 方 标 准
DB3202/T 1080—2024
专利代理机构分级分类评价规范
Specification for classification and evaluation of patent agency
2024 - 12 - 16 发布
2024 - 12 - 23 实施
无锡市知识产权局
无锡市市场监督管理局
发 布
DB3202/T 1080—2024
目
次
前言 ................................................................................. II
引言 ................................................................................ III
1 范围 ............................................................................... 1
2 规范性引用文件 ..................................................................... 1
3 术语和定义 ......................................................................... 1
4 基本原则 ........................................................................... 1
5 参评条件 ........................................................................... 2
6 评价体系 ........................................................................... 2
7 评价程序 ........................................................................... 2
基本流程 ....................................................................... 2
启动评价工作 ................................................................... 2
确定工作方案 ................................................................... 3
发布通知 ....................................................................... 3
申报与受理 ..................................................................... 3
专家工作组评审 ................................................................. 3
汇总评价结果 ................................................................... 3
审核确定评价结果 ............................................................... 3
评价结果公开和运用 ............................................................. 3
8 总结与改进 ......................................................................... 4
附录 A（资料性） 专利代理机构分级分类评价体系 ......................................... 5
附录 B（资料性） 专利代理机构分级分类评价申报表 ...................................... 17
参考文献 ............................................................................. 19
I
DB3202/T 1080—2024
前
言
本文件按照GB/T 1.1—2020《标准化工作导则 第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定
起草。
请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任。
本文件由无锡市知识产权局提出、归口并组织实施。
本文件起草单位：无锡市知识产权保护中心、宜兴市知识产权快速维权中心、无锡经济开发区知识
产权保护中心、江阴市市场监管综合服务中心。
本文件主要起草人：陈超、张栋、陆龙飞、李佳、黄斌、张立强、周包年、杨晓虎、邹丽琳、张秀
军。
II
DB3202/T 1080—2024
引
言
为促进专利代理机构服务我市创新主体的质量水平提升，加强专利代理服务质量评价工作，立足于
无锡市知识产权服务体系发展规划，借鉴国内外先进的评价理论和方法，结合国家、省、市知识产权发
展规划、政策和专利代理服务业等因素，制定本专利代理机构分级分类评价规范，为我市评价和管理专
利代理机构服务行为以及完善知识产权服务体系建设提供参考。
III
DB3202/T 1080—2024
专利代理机构分级分类评价规范
1 范围
本文件规定了专利代理机构分级分类评价的基本原则、参评条件、评价体系、评价程序、总结与改
进。
本文件适用于无锡注册的专利代理机构或分支机构的分级分类评价活动，外地注册的专利代理机
构可参照适用。
2 规范性引用文件
下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用文件，
仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本
文件。
GB/T 34833—2017 专利代理机构服务规范
3 术语和定义
GB/T 34833—2017界定的以及下列术语和定义适用于本文件。
专利代理 patent service
专利代理机构接受委托，办理专利申请、专利复审、宣告专利权无效、专利许可、专利转让以及其
他专利事务的行为。
[来源：GB/T 34833—2017,3.1]
专利代理机构 patent agency
依法设立，取得专利代理执业许可，办理专利代理业务的服务机构。
[来源：GB/T 34833—2017,3.2]
执业专利代理师 practicing patent agent
依法取得资质，在专利代理机构从事专利代理业务的执业人员。
组织方 organizer
组织开展专利代理机构分级分类评价工作的专利行政部门。
4 基本原则
组织方应遵循公平、公正、公开的评价原则，评价标准应统一、透明。
组织方应建立健全评价工作相关管理制度，持续完善专利代理机构分级分类评价体系，评价体系
应符合科学性、系统性、客观性、实用性、适应性原则。
1
DB3202/T 1080—2024
专利代理机构应诚实信用、主动提交相关评价数据，积极配合评价相关工作，结合评价工作切实
提高服务质量和水平。
5 参评条件
专利代理机构应在无锡市注册成立，或在无锡市注册成立分支机构，为本地创新主体提供专利代
理相关服务。
专利代理机构的资质条件、服务项目、运行管理等应持续符合国家相关法律法规及信用管理要求，
包括但不限于：
a) 应具有营业执照、事业单位法人证书或律师事务所执业许可证；
b) 应具有专利代理机构执业许可证；
c) 近三年内无重大违法违纪和质量事故问题。
6 评价体系
专利代理机构分级分类评价主要指标包含：基本条件、信用管理、机构设置、软硬件资质、人才
队伍、专利代理服务、运营效益、加分项等方面，指标评分参见附录 A《专利代理机构分级分类评价体
系分值权重表》《专利代理机构分级分类评价体系因素计分表》。
按评价体系要求和分值，将评价对象划分“AAAAA”“AAAA”“AAA”“不定等次”四个等级，评
价等级划分表见表 1。
表1 评价等级划分表
评价等级 划分说明
AAAAA 评分排名前 15%（含），或在 500 分（含）至 800 分（含）之间
AAAA 评分排名 15%（不含）至 30%（含），或在 400 分（含）至 500 分（不含）之间
AAA 评分排名 30%（不含）至 50%（含），或在 300 分（含）至 400 分（不含）之间
不定等次 评分排名 50%（不含）以后或 300 分（不含）以下，以及符合参评条件未参评的专利代理机构
7 评价程序
基本流程
专利代理机构分级分类评价基本流程包括：
a) 启动评价工作；
b) 确定工作方案；
c) 发布通知；
d) 申报与受理；
e) 专家工作组评审；
f) 汇总评价结果；
g) 审核确定评价结果；
h) 评价结果公开和运用。
启动评价工作
2
DB3202/T 1080—2024
组织方启动评价工作，制定工作计划，邀请相关领域专家、行业协会、主管部门等进行监督审查。
确定工作方案
7.3.1 组织方应组建相应的专家工作组，制定具体工作方案，明确评价工作流程、要求、时间节点等
内容。
7.3.2 组织方应严格执行党风廉政、保密承诺等工作纪律。
发布通知
组织方应公开发布评价工作通知及申报指南，提高专利代理机构参与度。
申报与受理
7.5.1 专利代理机构应提交分级分类评价申请（参见附录 B）至组织方审核。
7.5.2 专利代理机构应承诺提交材料和数据源的真实性、准确性。
7.5.3 组织方对符合评价基本条件的机构申报应收尽收，如申报数据资料有明显问题或不完善的应一
次性告知专利代理机构予以补充完善。
7.5.4 组织方对符合参评条件未申报的专利代理机构可纳入“不定等次”处理。
专家工作组评审
7.6.1 评审过程中，数据资料采集应合法合规开展，根据评价体系要求，采集渠道包括：
a) 专利代理机构报送的数据资料；
b) 各级专利行政部门在行政管理过程中产生的数据信息；
c) 相关行业主管部门、执法部门、行业协会等途径获取的信息；
d) 国家相关信息公示系统公开的信息等。
7.6.2 专家工作组应依据评价体系进行数据梳理、数据审核、数据评分等工作，根据赋分情况及相关
等级标准确定各评价对象等级。
7.6.3 在事前事中事后审查中发现专利代理机构提交的数据资料存在弄虚作假、违反诚实信用原则等
主观恶意行为的，以及涉及评分指标否决项的，经核实应取消参评资格并提交组织方处理。
汇总评价结果
组织方汇总各评价对象等级和评分结果，公示并征求评价对象意见，如有反馈意见应集中提交至组
织方研究处理。
审核确定评价结果
组织方审核确定最终评价结果，经审批后发布。
评价结果公开和运用
7.9.1 组织方应加强评价结果的运用，包括但不限于：
a) 评价结果通报；
b) 作为专利预审服务资格动态管理的参考依据；
c) 作为维权援助合作单位参考依据；
d) 相关主管部门监管的参考依据；
e) 依法依规开展的联合惩戒。
7.9.2 结果运用应注意时效性和地域性，评价结果仅反映相应周期内特定地域范围的专利代理机构分
3
DB3202/T 1080—2024
类分级结果。
7.9.3 评价结果应通过网站、公众号等多形式对外公开。
8 总结与改进
组织方应建立意见反馈机制，及时倾听社会公众意见建议，及时总结工作经验，持续完善评价体系。
4
DB3202/T 1080—2024
附 录 A
（资料性）
专利代理机构分级分类评价体系
A.1 专利代理机构分级分类评价体系分值权重表
专利代理机构分级分类评价体系分值权重表见下表A.1。
表A.1 专利代理机构分级分类评价体系分值权重表
一级指标及分值 二级指标 分值范围 权重系数
基本条件 50分 无锡市注册成立的专利代理机构或分支机构 0/5 5
为无锡本地创新主体提供专利相关服务 0/5 5
信用管理* 60分 未纳入经营异常名录公示 0/5 1，缺失为否决项
具有有效的营业资质和机构执业许可证 0/5 1，缺失为否决项
近三年内无重大质量事故问题 0/5 1，缺失为否决项
未纳入严重违法失信名单公示 0/5 1，缺失为否决项
近三年每年年检应合格 0/5 1，缺失为否决项
近三年无已认定的非正常专利申请 0/5 1，缺失为否决项
信用等级** 0-5 3
信用评价结果 0-5 3
机构设置 40分 组织结构 0-5 2
规章制度 0-5 2
管理体系** 0-5 2
成立年限** 0-5 2
软硬件资质 60分 场地面积 0-5 2
基础设施 0-5 2
场所环境 0-5 2
线上服务平台 0-5 3
专利数据库或软件 0-5 3
人才队伍 130分 机构人员总数** 0-5 2
执业专利代理师总数** 0-5 3
无锡地区执业专利代理师占比 0-5 4
资深执业专利代理师比例** 0-5 4
执业专利代理师信用** 0-5 3
执业专利代理师学历比例** 0-5 3
知识产权专家团队** 0-5 3
无锡地区人才培养 0-10 2
专利代理服务 200分 客户服务 0-10 3
专利申请代理量 0-5 2
5
DB3202/T 1080—2024
表A.1 专利代理机构分级分类评价体系分值权重表（续）
一级指标及分值 二级指标 分值范围 权重系数
专利代理服务 200 分 PCT、涉外专利申请代理量 0-5 2
专利复审、无效请求、诉讼业务量 0-5 2
专利申请授权量 0-5 3
高价值发明专利授权量 0-5 5
专利快速预审案件代理质量 0-20 5
运营效益** 160分 营业收入 0-5 2
服务项目 0-5 2
学术水平 0-10 2
参与无锡地区公益服务 0-5 2
荣誉资质情况 0-5 2
服务无锡地区创新发展情况 0-25 4
加分项** 100分 近三年，为无锡创新主体开展海外维权成功案例 0/5 4
近三年，为无锡创新主体开展知识产权运营、导航预 警、转化运用且取得较好的经济或社会效益 0/5 4
近三年，为无锡创新主体代理的专利获得国家科学技 术奖或省级及以上专利奖* 0/5 4
近三年，在无锡地区开展特色业务或业务拓展且成绩 突出 0/5 4
近三年，在无锡地区有其他重大贡献行为 0/5 4
注1：评价体系总分值800分，包含8个一级指标、44个二级指标、6个否决项指标。 注2：体系评分为包含的全部一级指标分值之和，一级指标分值为包含的全部二级指标分值之和，二级指标分值 =指标赋分*权重系数。其中，二级指标分值范围“0/5”表示0分或5分，“0-5”表示0分至5分之间取值， 按因素计分表赋分。 注3：打“*”指标数据以评价期间国家知识产权局以及相关政府部门公开数据为准，其中“近三年无已认定的非 正常专利申请”不包括已申诉成功、申诉中的非正常专利申请；“信用评价结果”由组织方综合评定。 注4：打“**”指标可以总部机构总体数据赋分，其他指标应以申报机构自有数据赋分，如选择总部数据赋分， 则其他相应指标要求应统一。 注5：“基本条件、信用管理、加分项”三项指标由专家工作组综合评定赋分，其他指标由专家工作组按因素计 分表赋分。
A.2 专利代理机构分级分类评价体系因素计分表
专利代理机构分级分类评价体系因素计分表见下表A.2。
6
DB3202/T 1080—2024
表A.2 专利代理机构分级分类评价体系因素计分表
一级指标 二级指标
机构设置 组织结构（0-5分）
评价因素 构建了完善的组织结构，设置了专利申请岗、检索分析岗、流程管理岗、客户服务岗、法 律服务岗、质量管理岗等，每设置1个岗位得1分，最高5分
分值 0 1 2 3 4 5
二级指标
规章制度（0-5分）
评价因素 按照GB/T 34833要求建立相关管理制度，包括但不限于人力资源管理、机构信息管理、业 务管理、服务管理、质量管理、服务评价与改进等，满足1项得1分，最高5分
分值 0 1 2 3 4 5
二级指标
管理体系**（0-5分）
评价因素 建立了完善的管理体系，拥有相应的管理体系制度文件得1分，通过知识产权管理体系贯标 和绩效评价、ISO 9001质量管理体系、OSHMS18000职业安全健康管理体系、ISO14000环境管 理体系等资质认证满足1项额外得1分，最高合计5分
分值 0 1 2 3 4 5
二级指标
成立年限**（0-5分）
评价因素 不满足 1-2年 3-5年 6-10年 11-20年 21年以上
分值 0 1 2 3 4 5
软硬件资 质 二级指标
场地面积（0-5分）
评价因素 无场地 0-49㎡ 50-99㎡ 100-199㎡ 200-399㎡ 400㎡以上
分值 0 1 2 3 4 5
二级指标
基础设施（0-5分）
评价因素 具备办公电脑、打印机、桌椅、会议设备等基本设施设备得1分，建立明显的机构导向标识和 部门标识得1分，设置客户接待室得1分，500米内有停车场得1分，拥有满足50人以上会议的 中大型会议室得1分，拥有专利相关图书室得1分，最高5分
分值 0 1 2 3 4 5
二级指标
场所环境（0-5分）
评价因素 满足日常基本办公需求得1分，场所整洁明亮、布局合理得1分，在服务场所醒目位置展示营 业资质得1分，拥有服务项目、团队介绍、荣誉资质等展示宣传区、宣传栏得1分，制作宣传 册、宣传视频等得1分，机构有统一对外形象展示得1分，500米内有地铁站、公交站得1分， 最高5分
分值 0 1 2 3 4 5
二级指标
7
DB3202/T 1080—2024
表A.2 专利代理机构分级分类评价体系因素计分表（续）
一级指标 二级指标
软硬件资 质 线上服务平台（0-5分）
评价因素 建立完善的线上服务平台，包括但不限于：QQ群、微信群、微信公众号、官网、网上服务平 台等，满足1项得1分，最高5分
分值 0 1 2 3 4 5
二级指标
专利数据库或软件（0-5分）
评价因素 拥有完善的专利数据库或业务软件，购买专利专业数据库或者专利流程相关服务软件的，每 有1项得1分，最高5分，自行开发相关数据库或软件的按最高分计
分值 0 1 2 3 4 5
人才队伍 ** 二级指标
机构人员总数（0-5分）
评价因素 不满足 2-9人 10-15人 16-30人 31-50人 51人以上
分值 0 1 2 3 4 5
二级指标
执业专利代理师总数（0-5分）
评价因素 无 1-2人 3-5人 6-10人 11-20人 21人以上
分值 0 1 2 3 4 5
二级指标
无锡地区执业专利代理师占比（0-5分）
评价因素 无 5%（不含） 以下 5%-10% 11%-15% 16%-30% 31%以上
分值 0 1 2 3 4 5
二级指标
资深执业专利代理师比例（0-5分）
评价因素 专利代理师 中无从业3 年及以上 专利代理师 中从业3年 及以上占比 30%（不 含）以下 专利代理师 中从业3年及 以上占比30% 以上 专利代理师 中从业 3 年 及以上占比 50%以上 在前基础 上，专利代 理师中从业5 年及以上占 比30%以上 在前基础上， 专利代理师中 从业5年及以 上占比50%以 上
分值 0 1 2 3 4 5
二级指标
执业专利代理师信用（0-5分）
评价因素 不满足 专利代理师 信用等级A 级及以上占 比30%以上 专利代理师 信用等级A级 及以上占比 50%以上 专利代理师 信用等级A 级及以上占 比70%以上 专利代理师 信用等级A级 及以上占比 90%以上 在前基础上， 拥有至少1位 信用等级A+级 专利代理师
分值 0 1 2 3 4 5
二级指标
8
DB3202/T 1080—2024
表A.2 专利代理机构分级分类评价体系因素计分表（续）
一级指标 二级指标
人才队伍 ** 执业专利代理师学历比例（0-5分）
评价因素 专利代理师 无本科学历 专利代理师 本科及以上 学历占比 30%（不 含）以下 专利代理师 本科及以上 学历占比30% 以上 专利代理师 本科及以上 学历占比 50%以上 在前基础 上，专利代 理师研究生 及以上学历 占比10%以上 在前基础上， 专利代理师研 究生及以上学 历占比30%以 上
分值 0 1 2 3 4 5
二级指标
知识产权专家团队（0-5分）
评价因素 不满足 专家团队成 员被区县级 政府部门聘 为知识产权 专家，或在 区县级行业 协会任职 专家团队成 员被市级政 府部门聘为 知识产权专 家，或在市 级行业协会 任职 专家团队成 员2人及以 上被市级政 府部门聘为 知识产权专 家，或在市 级行业协会 任职 专家团队成 员被省级政 府部门聘为 知识产权专 家，或在省 级行业协会 任职 专家团队成员 被国家级级政 府部门聘为知 识产权专家， 或在国家级行 业协会任职
分值 0 1 2 3 4 5
二级指标
无锡地区人才培养（0-10分）
评价因素 不满足 自上一评价 周期，参加 省级及以上 线上线下培 训5人次以 上 自上一评价 周期，参加 省级及以上 线上线下培 训10人次以 上 自上一评价 周期，参加 省级及以上 线上线下培 训15人次以 上 自上一评价 周期，参加 省级及以上 线上线下培 训20人次以 上 自上一评价周 期，参加省级 及以上线上线 下培训25人次 以上
分值 0 1 2 3 4 5
评价因素 不满足 近三年，获 得知识产权 中级及以上 职称、专利 代理师资格 合计3人以 上 近三年，获 得知识产权 中级及以上 职称、专利 代理师资格 合计6人以上 近三年，获 得知识产权 中级及以上 职称、专利 代理师资格 合计10人以 上 近三年，获 得知识产权 中级及以上 职称、专利 代理师资格 合计15人以 上 近三年，获得 知识产权中级 及以上职称、 专利代理师资 格合计20人以 上
分值 0 1 2 3 4 5
专利代理 服务 二级指标
客户服务（0-10分）
9
DB3202/T 1080—2024
表A.2 专利代理机构分级分类评价体系因素计分表（续）
一级指标 二级指标
专利代理 服务 评价因素 不满足 近三年，年 均专利代理 服务无锡客 户2-10家 近三年，年 均专利代理 服务无锡客 户 11-30 家 近三年，年 均专利代理 服务无锡客 户 31-60 家 近三年，年 均专利代理 服务无锡客 户 61-100 家 近三年，年均 专利代理服务 无锡客户 101 家以上
分值 0 1 2 3 4 5
评价因素 不满足 无锡客户中 连续服务3 年及以上的 占比20%以 上 无锡客户中 连续服务3年 及以上的占 比50%以上 无锡客户中 连续服务3 年及以上的 占比70%以 上 在前基础 上，无锡客 户中连续服 务5年及以上 的占比20%以 上 在前基础上， 无锡客户中连 续服务5年及 以上的占比 50%以上
分值 0 1 2 3 4 5
二级指标
专利申请代理量（0-5分）
评价因素 不满足 近三年，年 均无锡申请 人专利申请 代理量50件 以上，或发 明申请代理 量20件以上 近三年，年 均无锡申请 人专利申请 代理量 100 件以上，或 发明申请代 理量 50 件以 上 近三年，年 均无锡申请 人专利申请 代理量 300 件以上，或 发明申请代 理量 100 件 以上 近三年，年 均无锡申请 人专利申请 代理量 500 件以上，或 发明申请代 理量 200 件 以上 近三年，年均 无锡申请人专 利申请代理量 800 件以上， 或发明申请代 理量 300 件以 上
分值 0 1 2 3 4 5
二级指标
PCT、涉外专利申请代理量（0-5分）
评价因素 不满足 近三年，年 均无锡申请 人PCT、涉 外专利申请 代理量合计 1-5件 近三年，年 均无锡申请 人 PCT、涉 外专利申请 代理量合计 6-10 件 近三年，年 均无锡申请 人 PCT、涉 外专利申请 代理量合计 11-15 件 近三年，年 均无锡申请 人 PCT、涉 外专利申请 代理量合计 16-30 件 近三年，年均 无锡申请人 PCT、涉外专 利申请代理量 合计 31 件以 上
分值 0 1 2 3 4 5
二级指标
10
DB3202/T 1080—2024
表A.2 专利代理机构分级分类评价体系因素计分表（续）
一级指标 二级指标
专利代理 服务 专利复审、无效请求、诉讼业务量（0-5分）
评价因素 不满足 近三年，年 均代理无锡 申请人专利 复审、无 效、诉讼案 件量合计1- 5件 近三年，年 均代理无锡 申请人专利 复审、无 效、诉讼案 件量合计 6- 10 件 近三年，年 均代理无锡 申请人专利 复审、无 效、诉讼案 件量合计 11-15 件 近三年，年 均代理无锡 申请人专利 复审、无 效、诉讼案 件量合计 16-30 件 近三年，年均 代理无锡申请 人专利复审、 无效、诉讼案 件量合计 31 件以上
分值 0 1 2 3 4 5
二级指标
专利申请授权量（0-5分）
评价因素 不满足 近三年，年 均代理的无 锡申请人专 利申请授权 量50件以上 近三年，年 均代理的无 锡申请人专 利申请授权 量 100 件以 上 近三年，年 均代理的无 锡申请人专 利申请授权 量 200 件以 上 近三年，年 均代理的无 锡申请人专 利申请授权 量 300 件以 上 近三年，年均 代理的无锡申 请人专利申请 授权量 500 件 以上
分值 0 1 2 3 4 5
二级指标
高价值发明专利授权量（0-5分）
评价因素 不满足 代理的无锡 申请人高价 值发明专利 授权总量1- 50件 代理的无锡 申请人高价 值发明专利 授权总量 51-100 件 代理的无锡 申请人高价 值发明专利 授权总量 101-200 件 代理的无锡 申请人高价 值发明专利 授权总量 201-400 件 代理的无锡申 请人高价值发 明专利授权总 量 401 件以上
分值 0 1 2 3 4 5
二级指标
专利快速预审案件代理质量（0-20分）
11
DB3202/T 1080—2024
表A.2 专利代理机构分级分类评价体系因素计分表（续）
一级指标 二级指标
专利代理 服务 评价因素 不满足 近三年，年 均代理的无 锡申请人专 利快速预审 案件受理量 10件以上 近三年，年 均代理的无 锡申请人专 利快速预审 案件受理量 30 件以上 近三年，年 均代理的无 锡申请人专 利快速预审 案件受理量 60 件以上 近三年，年 均代理的无 锡申请人专 利快速预审 案件受理量 100 件以上 近三年，年均 代理的无锡申 请人专利快速 预审案件受理 量 150 件以上
分值 0 1 2 3 4 5
评价因素 不满足 近三年，年 均代理的无 锡申请人专 利快速预审 案件预审合 格量10件以 上 近三年，年均 代理的无锡 申请人专利 快速预审案 件预审合格 量 20 件以上 近三年，年 均代理的无 锡申请人专 利快速预审 案件预审合 格量 40 件以 上 近三年，年均 代 理 的 无 锡 申 请 人 专 利 快 速 预 审 案 件 预 审 合 格 量 70 件以上 近三年，年均 代理的无锡申 请人专利快速 预审案件预审 合格量 100 件 以上
分值 0 1 2 3 4 5
评价因素 不满足 近三年，年 均代理的无 锡申请人专 利快速预审 案件预审合 格率（合格 量/受理 量）60%以 上 近三年，年均 代理的无锡 申请人专利 快速预审案 件预审合格 率（合格量/ 受理量）70% 以上 近三年，年 均代理的无 锡申请人专 利快速预审 案件预审合 格率（合格 量/受理量） 80%以上 近三年，年均 代 理 的 无 锡 申 请 人 专 利 快 速 预 审 案 件 预 审 合 格 率（合格量/ 受理量）90% 以上 近三年，年均 代理的无锡申 请人专利快速 预审案件预审 合格率（合格 量/受理量） 95%以上
分值 0 1 2 3 4 5
评价因素 不满足 近三年，年 均代理的无 锡申请人专 利快速预审 案件授权量 5件以上 近三年，年均 代理的无锡 申请人专利 快速预审案 件授权量 10 件以上 近三年，年 均代理的无 锡申请人专 利快速预审 案件授权量 20 件以上 近三年，年均 代 理 的 无 锡 申 请 人 专 利 快 速 预 审 案 件授权量 40 件以上 近三年，年均 代理的无锡申 请人专利快速 预审案件授权 量 60 件以上
分值 0 1 2 3 4 5
12
DB3202/T 1080—2024
表A.2 专利代理机构分级分类评价体系因素计分表（续）
一级指标 二级指标
运营效益 ** 二级指标
营业收入（0-5分）
评价因素 不满足 近三年，年 均专利代理 营收100万 以上，或总 营收300万 以上的 近三年，年 均专利代理 营收200万以 上，或总营 收600万以上 的 近三年，年 均专利代理 营收400万 以上，或总 营收900万 以上的 近三年，年 均专利代理 营收600万以 上，或总营 收1500万以 上的 近三年，年均 专利代理营收 1000万以上， 或总营收3000 万以上的
分值 0 1 2 3 4 5
二级指标
服务项目（0-5分）
评价因素 开展国内、国际专利申请代理服务得1分，在此基础上，开展知识产权保护、转化运用、运营 服务、金融服务、海外维权、分析评议等，满足1项得1分，最高5分
分值 0 1 2 3 4 5
二级指标
学术水平（0-10分）
评价因素 不满足 近三年，在 非核心期 刊、市级报 刊杂志发表 业务相关文 章的 近三年，在 非核心期 刊、市级报 刊杂志发表 业务相关文 章合计2篇 以上的 近三年，在 北大核心期 刊、CCSCI 来源期刊扩 展板或集 刊、4区SCI 期刊、省级 报刊杂志发 表业务相关 文章的，或 在省级出版 社发表专著 的 近三年，在 C类CCSCI期 刊、3区SCI 期刊、国家 级报刊杂志 发表业务相 关文章的， 或在国家级 出版社发表 专著的 近三年，在B类 以上CCSCI期 刊、2区以上 SCI期刊发表业 务相关文章的
分值 0 1 2 3 4 5
评价因素 不满足 近三年，参 与行业相关 团体标准制 修订，或区 级政府工 作、项目技 术支撑的 近三年，参 与行业相关 市级地方标 准制修订， 或市级政府 工作、项目 技术支撑的 近三年，参 与行业相关 省级地方标 准制修订， 或省级政府 工作、项目 技术支撑的 近三年，参 与行业相关 国家标准、 行业标准制 修订，或国 家级政府工 作、项目技 术支撑的 近三年，参与 行业相关国际 标准制修订， 或国际知识产 权组织工作、 项目技术支撑 的
分值 0 1 2 3 4 5
13
DB3202/T 1080—2024
表A.2 专利代理机构分级分类评价体系因素计分表（续）
一级指标 二级指标
运营效益 ** 二级指标
参与无锡地区公益服务（0-5分）
评价因素 不满足 近三年，参 与公益活动3 次以上 近三年，参 与公益活动 6次以上， 或主办及主 要承办公益 活动1次以 上 近三年，参 与公益活动 9次以上， 或主办及主 要承办公益 活动2次以 上 近三年，参 与公益活动 12次以上， 或主办及主 要承办公益 活动3次以 上 近三年，参与 公益活动15次 以上，或主办 及主要承办公 益活动5次以上
分值 0 1 2 3 4 5
二级指标
荣誉资质情况（0-5分）
评价因素 不满足 近三年，机 构或员工获 得区县级政 府部门、行 业协会荣誉 表彰或奖励 的 近三年，机 构或员工获 得2次以上 区县级，或 获得市级政 府部门、行 业协会荣誉 表彰或奖励 的 近三年，机 构或员工获 得2次以上 市级，或获 得省级政府 部门、行业 协会荣誉表 彰或奖励的 近三年，机 构或员工获 得2次以上 省级，或获 得国家级政 府部门、行 业协会荣誉 表彰或奖励 的 近三年，机构 或员工获得2次 以上国家级政 府部门、行业 协会荣誉表彰 或奖励的，或 获得国际组 织、协会荣誉 表彰或奖励的
分值 0 1 2 3 4 5
二级指标
服务无锡地区创新发展情况（0-25分）
评价因素 不满足 近三年，服 务无锡创新 型中小企 业、科技型 中小企业、 高新技术企 业1-50家 近三年，服 务无锡创新 型中小企 业、科技型 中小企业、 高新技术企 业51-100家 近三年，服 务无锡创新 型中小企 业、科技型 中小企业、 高新技术企 业 101-200 家 近三年，服 务无锡创新 型中小企 业、科技型 中小企业、 高新技术企 业 201-300 家 近三年，服务 无锡创新型中 小企业、科技 型中小企业、 高新技术企业 301 家以上
分值 0 1 2 3 4 5
14
DB3202/T 1080—2024
表A.2 专利代理机构分级分类评价体系因素计分表（续）
一级指标 二级指标
运营效益 ** 评价因素 不满足 近三年，服 务市级专精 特新、雏 鹰、瞪羚无 锡企业1-30 家 近三年，服 务市级专精 特新、雏 鹰、瞪羚无 锡企业31- 60家 近三年，服 务市级专精 特新、雏 鹰、瞪羚无 锡企业61- 100家 近三年，服 务市级专精 特新、雏 鹰、瞪羚无 锡企业101- 150家 近三年，服务 市级专精特 新、雏鹰、瞪 羚无锡企业150 家以上
分值 0 1 2 3 4 5
评价因素 不满足 近三年，服 务市级准独 角兽、省级 专精特新、 省级瞪羚无 锡企业1-20 家 近三年，服 务市级准独 角兽、省级 专精特新、 省级瞪羚无 锡企业21- 40家 近三年，服 务市级准独 角兽、省级 专精特新、 省级瞪羚无 锡企业41- 70家 近三年，服 务市级准独 角兽、省级 专精特新、 省级瞪羚无 锡企业71- 100家 近三年，服务 市级准独角 兽、省级专精 特新、省级瞪 羚无锡企业101 家以上
分值 0 1 2 3 4 5
评价因素 不满足 近三年，服 务省潜在独 角兽、国家 级专精特新 无锡企业1- 10家 近三年，服 务省潜在独 角兽、国家 级专精特新 无锡企业 11-20家 近三年，服 务省潜在独 角兽、国家 级专精特新 无锡企业 21-30 家 近三年，服 务省潜在独 角兽、国家 级专精特新 无锡企业 31-50 家 近三年，服务 省潜在独角 兽、国家级专 精特新无锡企 业 51 家以上
分值 0 1 2 3 4 5
评价因素 不满足 近三年，服 务省独角 兽、国家级 单项冠军、 上市（挂 牌）及拟上 市无锡企业 1-10家 近三年，服 务省独角 兽、国家级 单项冠军、 上市（挂 牌）及拟上 市无锡企业 11-20家 近三年，服 务省独角 兽、国家级 单项冠军、 上市（挂 牌）及拟上 市无锡企业 21-30 家 近三年，服 务省独角 兽、国家级 单项冠军、 上市（挂 牌）及拟上 市无锡企业 31-50 家 近三年，服务 省独角兽、国 家级单项冠 军、上市（挂 牌）及拟上市 无锡企业 51 家 以上
分值 0 1 2 3 4 5
15
DB3202/T 1080—2024
表A.2 专利代理机构分级分类评价体系因素计分表（续）
一级指标 二级指标
注1：高价值发明专利按照国家知识产权局认定要求执行，以下条件符合其一即可： 1) 维持年限超过十年的发明专利； 2) 有海外同族授权的发明专利； 3) 实现较高质押融资金额的发明专利； 4) 国家重点领域战略性新兴产业的发明专利； 5) 获得国家科学技术奖或中国专利奖的发明专利。 注2：同一行评价因素，以能满足的最高分计，无满足项的该因素不得分。同一个二级指标下的不同评价因素分别 赋分，相加总和为该二级指标分值。 注3：所有指标数据范围，某数字以下为不包含该数字，某数字以上为包含该数字。 注4：在前基础上指需同时满足该项之前的同层级所有评价因素要求。
16
DB3202/T 1080—2024
附 录 B
（资料性）
专利代理机构分级分类评价申报表
B.1 专利代理机构分级分类评价申报表
专利代理机构分级分类评价申报表见表B.1。
表B.1 专利代理机构分级分类评价申报表
机构名称 是否为分支机构
机构性质 上周期评价等级
执业许可证号/机构 代码 统一社会信用代码
成立年限 信用等级
机构注册地址 注册地省市
机构总部 （分支机构填写） 机构总部名称
机构总部地址
总部联系人 联系人手机
业务范围
单位人员 单位总人数 专利代理师总数
机构负责人 负责人联系方式
申报联系人 联系人手机
信用管理 近三年年检合格情况说明：
纳入严重违法失信名单公示情况说明：
纳入经营异常名录公示情况说明：
近三年无重大质量事故问题情况说明：
近三年无已认定的非正常专利申请情况说明：
17
DB3202/T 1080—2024
表B.1 专利代理机构分级分类评价申报表（续）
机构自我评价（500字内）：
机构承诺： 本单位承诺，所有申报数据资料真实、准确、有效，如弄虚作假、违反诚实信用原则，自愿接受专利代理机构分级分 类评价委员会的处理决定，自愿承担相应后果。 专利代理机构名称（公章）： 机构负责人签字（签章）：
机构申报意见： 本单位已知晓参与专利代理机构分级分类评价的全部要求，自愿参与，同意申报。 专利代理机构名称（公章）： 机构负责人签字（签章）：
组织方审核意见： 组织方盖章（代章）：
18
DB3202/T 1080—2024
参 考 文 献
[1] 中华人民共和国专利法
[2] 中华人民共和国专利法实施细则
[3] 《专利代理条例》（中华人民共和国国务院令第706号）
[4] 《专利代理管理办法》（国家市场监督管理总局令第6号）
[5] 《规范申请专利行为的规定》（国家知识产权局令第77号）
[6] 《国家知识产权局知识产权信用管理规定》（国知发保字〔2022〕8号）
[7] 《专利代理机构信用评价管理办法（试行）》（国知发运字〔2023〕10号）
[8] GB/T 21374 知识产权文献与信息 基本词汇
[9] GB/T 29490 企业知识产权合规管理体系 要求
[10] GB/T 34833 专利代理机构服务规范
19