ICS 13.200
CCS Y09 3411
滁
州 市 地 方 标 准
DB3411/T 0055—2024
智能家电检测实验室风险评估指南
Guidelines for risk assessment of smart household appliances testing laboratory
2024 - 12 - 10 发布
2024 - 12 - 26 实施
滁州市市场监督管理局 发 布
DB3411/T 0055—2024
前
言
本文件按照GB/T 1.1—2020《标准化工作导则 第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定
起草。
请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任。
本文件由安徽中认倍佳科技有限公司提出。
本文件由滁州市市场监督管理局归口。
本文件起草单位：安徽中认倍佳科技有限公司、滁州市技术监督检测中心、安徽扬子空调股份有限
公司、中国合格评定国家认可委员会、滁州经济技术开发区市场监督管理局、滁州学院、滁州职业技术
学院。
本文件主要起草人：李旸、刘杰、侯明、梁涛、华广胜、吴兵、白采玉、倪宗煜、张弘、蔡忠弟、
赵卫东。
I
DB3411/T 0055—2024
引
言
本文件为智能家电检测实验室开展风险评估工作提供指导。智能家电检测实验室风险评估基于以下
八大原则：
1.基于事实
基于实验室实际开展的检测活动，或收集到的检测过程中发生的事故信息、或发现的明显事故征候
信息等，经初步判断认为有必要开展评估的，则应及时启动相关工作。
2.信息充分
应充分收集实验室检测过程相关信息，如：安规检测、电器性能检测、非金属材料检测、大功率仪
器设备操作维护、检测对象安装调试过程等。
3.个性化原则
应根据实验室特点及内外部环境信息，制定个性化风险评估实施过程。
4.动态性原则
随着内外部环境变化以及开展的检测项目变化，实验室风险处于动态变化中，表现为新风险的出现，
风险等级的变化。
5.持续改进原则
实验室应通过内外部审核、安全检查等措施定期评价风险应对的适宜性、充分性和有效性，持续改
进风险管理。
6.保守估计
评估时应充分考虑消费品所有可能的危险，既要客观估计风险，又要避免低估风险，除了考虑可预
见的正常使用，还应考虑可预见的滥用；除了考虑正常人群，还应考虑易受伤害的人群;除了考虑正常
使用环境，还应考虑不利使用环境。
7.定量和定性相结合
评估时可使用定量、定性或两者相结合的方式给出评估指标。获得数据时，尽量量化评估指标。
8.后果严重性优先
确定风险等级主要依据估计的事故造成伤害的严重性和伤害发生的可能性。当伤害后果非常严重时，
即使不能准确估算其可能发生的概率，只要存在一定的可能性，应最大限度的保证人身健康安全，降低
财产损失，仍应给出有必要采取措施降低风险的建议。
II
DB3411/T 0055—2024
智能家电检测实验室风险评估指南
1 范围
本文件给出了智能家电检测实验室开展风险评估工作的通用指南。
本文件适用于智能家电检测实验室开展风险评估工作。
2 规范性引用文件
下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用文件，
仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本
文件。
GB/T 23694 风险管理 术语
3 术语和定义
GB/T 23694界定的术语和定义适用于本文件。
4 风险评估
评估流程
评估流程包含前期准备、风险识别、风险分析、风险评价、风险控制、风险评估结论及报告，风险
评估的具体流程见附录A。
前期准备
4.2.1 成立风险评估小组，制定风险评估方案
方案包括：评估目的、评估依据、评估原则、评估范围、任务分工、风险评估各阶段的工作计划、
实施的时间进度安排。
4.2.2 收集有关资料、进行初步调查分析
包括：国内相关法律、法规、规章、标准、规范等；检验项目基本情况：检验项目涉及的主要实验
材料（包括化学品/试剂、特种气体、制冷剂等）的种类、数量、存储方式、理化性质、危险特性；主
要实验仪器/设备（特别是特种设备、大功率电学设备）的种类、数量和安全防护；实验步骤和操作方
法；实验场所防爆、防火、防触电条件和设施情况；实验人员资质、培训情况；安全管理制度；应急预
案及演练情况等；现场调查情况；其他补充信息，如类似安全事故案例等。
风险识别
4.3.1 辨识危险源和各种危险有害因素、识别风险、分析判断安全风险程度。重点分析和列出危险化
学品、危险实验步骤和操作方法、特种设备使用、应急处置等方面存在的危险、有害因素。
1
DB3411/T 0055—2024
4.3.2 智能家电检测实验室风险识别应考虑但不限于以下要素：
—— 电击危险：整机耐电压试验、整机防触电试验等；
—— 爆炸危险：制冷剂燃爆、压缩气体、整机非正常工作试验等；
—— 起火危险：易燃制冷剂、高压电弧起火、燃烧气气瓶、整机非正常工作试验、非金属材料耐
热耐燃试验等；
—— 过热危险：整机发热试验、整机非正常工作试验等；
—— 机械物理危险：高速离心、跌落、拉力、电机发热试验、橡胶件拉伸弹射试验等；
—— 辐射危险：X 光、微波、紫外光等；
—— 废气吸入危险：燃烧废气等；
—— 化学品危险：危险化学品等；
—— 非常规实验活动：如进行新的实验活动、设施设备维修活动、外来人员进入实验室活动等；
—— 国内外以及发生的智能家电检测实验室安全事故原因分析；
—— 生物安全：细菌、真菌等。
风险分析
实验室应对风险涉及事件发生的可能性及后果严重性进行分析，并根据选定的风险评估方法确定风
险等级，实验室应采取适当的方法描述事件发生的可能性和后果严重性。
风险评价
4.5.1 评价方法选择
根据智能家电检测实验室特点，选择科学、合理、适用的定性、定量评估方法进行整体性评估与分
析。能进行定量评估的宜采用定量评估方法，不能进行定量评估的可选用半定量或定性评估方法。对于
不同的检测环节，可根据评估的需要和检测环节特征选择不同的评估方法。必要时，可选用几种分析评
估方法对同一评估对象进行评估，互相补充、分析综合、相互验证，以提高分析评估结果的准确性。智
能家电检测实验室风险等级可根据事件发生的可能性、后果严重性，选用合适的评价方法。常用的评价
方法有危险性分析法（LEC）、预先危险分析方法（PHA）、危险矩阵法。
4.5.2 危险性分析法（LEC）
危险性分析法（格雷厄姆-金尼方法）是一种针对从业人员处在职业危险环境中作业的半定量危险
性评价方法。其评价原则是：危险性量化值（D）取决于三个因素： 事故发生的可能性（L）、人员暴
露在危险作业环境的频繁程度（E）、一旦发生事故可能造成后果的严重程度（C）。用简化公式来表示
就是：D=L×E×C。其中D值越大，作业的危险性就越大。作业条件的危险性D值的等级划分见表1。L、E、
C 三个因素的取值范围见表2、表3、表4。
表1 危险性等级划分表
危险性分值 ≥320 160～319 70～159 ＜70
危险程度 极度危险 不能继续作业 高度危险 需立即整改 显著危险 需要整改 较低危险，需注意
风险等级 重大风险 较大风险 一般风险 低风险
危险性分值 ≥320 160～319 70～159 ＜70
风险颜色
2
DB3411/T 0055—2024
表2 事故发生可能性分值
分数值L 10 6 3 1 0.5 0.2 0.1
事故发生可 能性 完全会被预 料 相当可能 可能，但不 经常 完全意外， 很少可能 可以设想， 很少可能 极少可能 实际上不可 能
表3 暴露于危险环境的频繁程度分值
分数值E 10 6 3 1 0.5
暴露于危险环境 的频繁程度 连续暴露 每天工作时间内 暴露 每月暴露一次 每年暴露几次 罕见暴露
表4 事故造成的后果分值
分数值C 100 40 15 7 3 1
事故造成的后 果 数人死亡 一人死亡 严重伤残 较重人员伤害 轻伤，需救护 财产损失，无 人员伤害
4.5.3 预先危险分析方法（PHA）
4.5.3.1 预先危险性分析是在进行某项活动（如实验）之前， 对系统存在的各种危险因素（类别、分
布）、出现条件和事故可能造成的后果进行宏观、概略分析的系统安全分析方法。其目的是早期发现系
统的潜在危险因素，确定系统的危险等级，提出相应的防范措施，防止这些危险因素发展成为事故，避
免考虑不周而造成损失，属定性评价。即：讨论、分析、确定系统存在的危险、有害因素，以及危险触
发条件、形成事故的原因事件、事故类型、事故后果和危险等级，有针对性地提出应采取的安全防范措
施。
4.5.3.2 危险性等级划分
PHA 分析的结果用危险性等级来表示。危险性可划分为四个等级，见表 5。
表5 危险性等级划分表
级别 危险程度 可能导致的后果
Ⅰ 不重要 不会造成人员伤亡及经济损失
Ⅱ 不太严重 处于事故的边缘状态，暂时还不至于造成人员伤亡、经济损失，但 应予以排除或采取控制措施
Ⅲ 中等程度 会造成人员伤亡和经济损失，要立即采取防范对策措施
Ⅳ 较严重 造成人员重大伤亡及严重经济损失，必须予以果断排除并进行重点 防范
4.5.4 风险矩阵法
风险矩阵法通过分析风险事件发生的可能性及结果危险性（表6、表7），根据风险矩阵表（表8）
综合判定风险等级。
表6 事件发生的可能性
级别 发生概率 描述
A 基本不可能发生 评估范围内未发生过，类似区域/行业也极少发生
3
DB3411/T 0055—2024
表6 事件发生的可能性（续）
级别 发生概率 描述
B 较不可能发生 评估范围内未发生过，类似区域/行业偶有发生
C 可能发生 评估范围内发生过，类似区域/行业也偶有发生；评估范围内未 发生过，但类似区域/行业发生频率较高
D 很可能 评估范围内发生频率较高
E 肯定发生 评估范围内发生频率极高
表7 事件发生导致的后果严重性
级别 后果严重性 描述
Ⅰ 不重要 基本没有影响，不影响检测活动，无不良社会舆论影响
Ⅱ 不太严重 无人员损伤，影响检测活动，任务无法按期完成，经济受损
Ⅲ 中等程度 引起较大财产损失或赔偿支付，人员轻微伤害，在一定范围内造成不良舆论影 响
Ⅳ 较严重 检测活动无法开展，严重财产损失，人员严重伤害，造成恶劣的社会舆论影响；
Ⅴ 灾难性 造成多人受伤，人员死亡，巨大财产损失，社会舆论影响恶劣；实验室撤销资 质
表8 风险等级矩阵

风险等级


后果



















A

















可




















能




















性





















E















风险控制
根据风险识别以及风险评价结果，从实验场所条件、实验材料和设备、实验方法、人员教育培训、
应急处置能力、安全管理等方面提出有针对性有效的风险控制措施。风险评估小组应对风险控制措施进
行有效性核查评价，并形成风险控制措施有效性核查报告。
风险评估结论及报告
归纳智能家电检测实验室检测工序、设备耗材使用等环节的风险评价及有关的风险控制措施。编制
风险评估报告，列出实验室存在的较大风险，以及应重点防控的危险源和危险有害因素，指出存在的问
题，确定危害类别。同时，预测发生重大事故的可能性及其严重程度，提出拟采取关键性安全对策措施
及其降低安全风险方面的可行性。
4
DB3411/T 0055—2024
附 A A A
录
（资料性）
风险评估流程
A.1 风险评估流程见图 A.1。
图A.1 风险评估流程图
5