ICS 91. 140. 90 Q78
广东省特种设备行业协会团体标准
T/GDASE0028-2021
自动扶梯／自动人行道安全评估规范
RulesforSafetyAssessmentofEscalatorandMovingwalk
2021-12-06发布
2021-12-26实施
广东省特种设备行业协会发布 T/GDASE0028-2021
目次
1.范围 2.规范性引用文件
3.术语与定义 4.评估机构和人员， 4.1评估机构. 4.2评估人员 5安全评估的程月 5.1评估通则， 5.2 前期准备 5.3 评估主匙 5. 4 风险分析 6 风险降低措 6. 1 单项措施 6.2 整机措施 7评估报台 7.1报告内容. 7.2报告的签名和盖章 7.3报告的结 7.4报告的格式附录A （规范性）自动扶梯/自动人行道使用管理评估项目附录B (规范性）日常维护保养评估项目附录C （规范性）自动扶梯/自动人行道设备本体相关评估项目
4
E
F
.6
6
8
>
8
L
9
9
10
.10
10 T/GDASE0028-2021
C. 1 通则 C.1.1评估指标分级. C.2驱动系统 C.3支撑结构 C.4梯级（踏板）与梳齿 C.5梯路导轨 C.6扶手装置 C.7扶手带系统 C.8出入口及建筑物接口 C.9电气设备 C.10电气控制系统附录D. （资料性）自动扶梯/自动人行道历史运行表现调查附录E. （资料性）自动扶梯/自动人行道安全评估报告.
10 .10 10 .15
.. 16
18 .19 20 .22 ..23 ..24 26 ..26 .26 .27 27 T/GDASE0028-2021
前言
本标准按GB/T1.1-2020《标准化工作导则第1部分：标准的结构和编写》
的规定编写。
本标准由广州特种机电设备检测研究院提出。
本标准由广东省特种设备行业协会归口。
本标准起草单位：广州特种机电设备检测研究院、广东省特种设备检测研
究院。
本标准主要起草人：武星军、陈志刚、余昆、刘英杰、孙学礼、江爱华、
代清友、何山、陈敏、陈海、谢超、马俊、蔡少林、杨劲军、陈冬青、何兵、
喻彪、陈世泽、陈力、刘接胜、周普亮、叶亮、白建昌、张巍、吴稚筠。
本标准为首次发布。
1 T/GDASE0028-2021
自动扶梯/自动人行道安全评估规范
1.范围
本方法适用于在用自动扶梯/自动人行道的安全评估。 2.规范性引用文件
下列文件对于本标准的应用是必不可少的。凡是注日期的引用文件，仅所注日期的版本适用于本文件。凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件，有特殊规定的按相关标准和协议执行。
GB7024-2008 8电梯、自动扶梯、自动人行道术语 GB/T12974-2012交流电梯电动机通用技术条件 GB16899-2011自动扶梯和自动人行道的制造与安装安全规范 GB/T20900-2007电梯、自动扶梯和自动人行道风险评价和降低的方法 GB/T24474.2-2020乘运质量测量第2部分：自动扶梯和自动人行道 GB/T30692-2014提高在用自动扶梯和自动人行道安全性的规范 GB／T37217-2018自动扶梯和自动人行道主要部件报废技术条件 TSGT5002-2017电梯维护保养规则 TSGT7005-2012自动扶梯监督检验和定期检验规则一自动扶梯与自动人行道
3.术语与定义
GB/T7024-2008、GB/T20900-2007中界定的以及下列术语和定义适用于本文件。 3.1 自动扶梯/自动人行道安全评估safetyassessmentofescalatorandmovingwalk 基于风险分析理论，确定自动扶梯/自动人行道相关系统和整机发生伤害事件的概率和
伤害严重程度，最终确定部件及整机风险等级，依据风险等级给出相应措施的评估方法。
3.2 探测度detectivity 自动扶梯/自动人行道安全要求或保护措施出现异常时被及时发现的程度。 3.3综合安全状况等级comprehensivesafetylevel 基于设备本体及配套接口涉及的评估项目，确定的自动扶梯/自动人行道整机安全状况
分级。
4.评估机构和人员 4.1评估机构
评估机构应具有与评估工作相适应的人员、仪器设备和质量保证体系。 4.2评估人员
4.2.1从事自动扶梯/自动人行道评估工作的评估人员应有5年（含）以上自动扶梯自动人行道检验检测、设计、制造、安装或修理相关的专业技术工作的经历。
4.2.2评估机构应组成评估小组。评估小组应由3名（含）以上符合4.2.1条件的人员
组成。评估小组应指定评估小组组长，组长应至少具有电梯检验师资格，并符合以下基本要求：
a）熟悉自动扶梯/自动人行道的技术要求、相关标准和安全技术规范； b）掌握自动扶梯/自动人行道安全评估程序和流程； c）不受任何偏见影响； d）具有保障安全评估公正实施的组织能力；
1 T/GDASE0028-2021
e）当安全评估不能达成一致时具有仲裁能力。 5安全评估的程序 5.1评估通则
安全评估流程主要包括准备前期事项、确定评估主题、实施风险分析、开展风险评定、 判定综合安全状况等级、提出风险降低措施、出具安全评估报告。 5.2前期准备
前期准备包括成立评价小组、准备好必要的仪器设备、查阅技术档案、沟通注意事项、 开展前期现场勘察（必要时）等。 5.3评估主题 5.3.1安全评估包括以下主题：
a）使用管理： b）维护保养： c）设备本体及配套接口。
5.3.2评估机构应与委托方协商确定评估目的，明确评估主题，评估主题应包括5.3.1c），还可以包括5.3.1a）、5.3.1b）的一个或多个。 5.4风险分析 5.4.1风险情节识别
应根据本文件5.3确定的安全评估主题，逐项对以下安全评估项目进行风险情节识别，必要时，可增加其他项目：
a）使用管理的风险评价项目见附录A； b）日常维护保养的风险评价项目见附录B； c）设备本体及配套接口的风险评价项目见附录C。
5.4.2使用管理评价
根据使用管理评价项目（见附录A）结果，综合评判自动扶梯使用管理状况，评判等级为：一级、二级、三级。其中，“一级”为表A.1中7项全部符合，“二级”为表A.1 中1.1～1.3项全部合格且1.4～1.7项中有2项（含）以下不符合，“三级”为表A.1中 1.1～1.3项某项不合格，或1.4～1.7项中有3项（含）及以上不符合，或者近三年平均每年维修费用超过业主（或业主委员会)的期望，业主认为应更新或改造而不是继续目前的状况。表1给出了使用管理评判等级相应的评价结论。
表1使用管理状况评价结论
二级
使用管理状况评判等级
一级
三级
应尽快采取相应措施予以改进，落实改进和复查时限和责任
应当采取相应措施予以
使用管理风险可接受
风险评价结论
改进
5.4.3维护保养评价
根据维护保养评价项目（见附录B）结果，综合评判自动扶梯维护保养状况，评判等
级为：一级、二级、三级。其中，“一级”为表B.1中6项全部符合，“二级”为表B.1 中1.1～1.2项全部合格且1.3～1.6项中有2项（含）以下不符合，“三级”为表B.1中 1.1～1.2项某项不合格，或1.3～1.6项中有3项（含）及以上不符合。表2给出了维护保养评判等级相应的评价结论。
表2维护保养状况评价结论
一级
维护保养状况评判等级
二级
三级
1
2 T/GDASE0028-2021
应尽快采取相应措施予以改进，落实改进和复查时限和责任
应当采取相应措施予以改进
维护保养风险可接受
风险评价结论
5.4.4设备本体及配套接口风险等级 5.4.4.1自动扶梯/自动人行道历史运行表现
在对设备本体进行单项风险等级评定前，应对自动扶梯/自动人行道历史运行表现进行调查，调查结果可作为评价项目失效伤害发生的概率等级及其风险类别的依据。
注：附录D给出了自动扶梯/自动人行道历史运行表现的调查内容指引。 5.4.4.2伤害的严重程度
通过考虑对人身、财产或环境造成的伤害，严重程度应被评价为下列之一： a）程度1：高一一死亡、系统功能全部丧失或严重的环境损害； b）程度2：中一一严重损伤、严重职业病、主要部件损坏、自动扶梯自动人行道部分
功能丧失及一般的环境损害；
c）程度3：低一一较小损伤、较轻职业病、次要的系统部件损坏或较小的环境损害； d）程度4：可忽略一一不会引起伤害、职业病及系统或环境的损害。
5.4.4.3伤害发生的概率等级
通过考虑每一项安全要求或保护措施发生失效的概率和对应危险情节发生的概率，并
结合暴露于危险中的频次和持续时间以及影响、避免或限制伤害的可能性所规定的因素，评价伤害发生的概率。伤害发生的概率等级应被评价为下列之一：
a）等级A：频繁一一在使用寿命内很可能经常发生； b）等级B：很可能一一在使用寿命内很可能会发生数次； c）等级C：偶尔一一在使用寿命内很可能至少发生一次； d）等级D：极少一一未必发生，但在使用寿命内可能发生： e）等级E：不大可能一一在使用寿命内很不可能发生； f）等级F：几平不可能一 一概率几乎为零，根据附录D的调查结果，自动扶梯历史运行表现差的可以视严重程度调整评价项目伤
害发生的概率等级。 5.4.4.4探测度
根据对评价项目状态异常变化的探测方式将探测度分为三个等级，探测度等级评判方法见表3。
表3探测度等级评判
探测度等级
描述
异常识别
措施
示例
经确认后不会再发生异常，而导致危险
无异常发生
无需采取任何措施
盖板的孔洞
① 具有自动诊断（故障监 在使用寿命内，可通
自动采取防止出现危 制动器动作或制险状态的措施
测)功能，可及时中止危 过自监测功能识别异险
动力自监测
常及反馈。 在使用寿命内，可通过人为检查（如：维 人为采取防止出现危护保养、定期检验） 险状态的措施识别异常
异常发生能被人为检查
② 识别，而防止危险持续下
驱动链的伸长
去
? 异常发生难以被识别，危 因无自监测功能且难 出现危险状态，直至 附加制动器的制
3 T/GDASE0028-2021
以通过人为检查识别 人员暴露在该危险之 动能力异常
险持续
中而造成伤害
5.4.4.5风险等级确定
综合衡量伤害严重程度（5.4.4.2）、发生概率等级（5.4.4.3)以及探测度等级（5.4.4.4）来确定评价项目风险等级，探测度等级为①时的评价项目风险等级见表4。
表4探测度等级为①的项目风险等级表
严重程度
概率等级 A-频繁 B-很可能 C-偶尔 D-极少 E-不大可能 F-几乎不可能
1-高 2-中 3-低 4-可忽略 1A0
2A0 3A 4A①
1B① 100 1DO 1E① 1F①
3B①
4B① 400 4D0 4E① 4F0
2B① 2C0 3C① 2DO
3D@ 3E① 3F①
2E0 2F①
探测度等级为②时的评价项目风险等级见表5。
表5 探测度等级为②的项目风险等级表
严重程度
概率等级
1-高 1A 1B@ 1c② 1D② 1E② 1F② 2F@
3-低 4-可忽略 3A@
2-中 2A@ 2B② 20@ 2D? 3D② 4D② 2E②
4A②
A-频繁 B-很可能 C-偶尔 D-极少 E-不大可能 F-几乎不可能
3B② 4B② 3C② 4C②
3E② 3F②
4E② 4F@
探测度等级为③时的评价项目风险等级见表6。
表6 探测度等级为③的项目风险等级表
严重程度
概率等级 A-频繁 B-很可能 C-偶尔 D-极少 E-不大可能 F-几乎不可能
1-高 2-中 3-低 4-可忽略
2A0 2B@ 2C@ 2D③ 2E@ 2F@
4A@ 4B@ 4C@ 4D③ 4E? 4F③
1A@ 1B 1c③ 1D③ 1E@ 1F@
3A@ 3B③ 3C@ 3D 3E? 3F@
5.4.4.6 单项风险评定
通过确定风险等级所对应的风险类别来评定单项风险。风险类别评定见表7。
4