CMYK
工程试验与研究
深基坑桩锚结构变形监测与数值模拟
林煜民
(广州大学土木工程学院)
【摘要】本文根据广州某在建高层住宅深基坑工程，采用现场测试与数值模拟相结合的研究方法，通过灌注桩水平位移、沉降位移的现场监测数据的整理，对支护结构的变形情况进行分析：并运用 MIDAS-GTS建立该基坑的数值计算模型，分析该基坑灌注桩的变形情况，并将计算结果同现场实测数
据进行对比分析，验证该数值模拟计算方法的可行性。【关键词】深基坑：数值模拟：桩错结构：变形监测
1引言
锚支护体系是将受拉杆件的一端固定在开挖基坑的稳定地层中，另一端与围护桩相联的基坑支护体系，它是在岩石锚杆理论研究比较成熟的基础上发展起来的一种挡土结构，安全经济的特点使它广泛应用于边坡和深基坑支护工程中[1,2]。
随者基坑工程不断发展，基坑围护结构的变形带来的环境影响问题日益突出，如何精确预测和控制围护桩的变形，已成为基坑工程中不可忽视的问题。此前，一些学者做了相关的数值分析：房师军结合基坑排桩实际变形监测数据和数值模拟方法，总结了不同施工阶段桩体的变形规律：刘杰围建立有限元模型并将围护结构变形模拟结果与实际变形监测结果对比分析，认为弹塑性有限元数值模拟与实际监测较为接近。本文在前人的基础上，者眼于城市高层佳宅基坑工程围护结构变形规律，对基坑工程围护结构变形进行现场监测，并采用有
限元数值分析方法对其进行模拟研究。 2工程概况
该建筑基坑位于广州市越秀区，基坑最大开挖深度 4结束语
通过以上的实验、测试和论证，骨料与填料的配比确实对板材的成型、性能有影响，但在激烈的市场竞争下，我们必须找到一个相对合理、相对合适的配比值，以使既满足客户的质量要求，支控制在合理的成本之下。
不同细度的石英粉、不同粘度型号的树脂、不同型号厂家的压机和不同的板材生产工艺对以上的实验、测试和数据都有所影响，所以，本文仅为探讨，仅供参考，
万方数据
约19.20m，周长约275m，面积约为4047m，基坑安全等级为I级。基坑采用桩锚支护形式，基坑北边地下室边线约40m外为用地红线，环场地较为开阔；东边地下室边线约4.2m外为用地红线，红线外为宽12m的规划道路，道路对面为已建的多栋6层建筑：南边地下室边线外3.5m为用地红线，红线外7.5m为已建11层高层，有层地下室：西边地下室南段3.5m处为用地红线，红线外5m为已建7层建筑。
3工程地质与水文地质
根据勘察钻孔揭露，基坑侧壁土层自上而下分别为：①素填土，②粉质粘土，③强风化细砂岩，④中风化
表1各土层力学指标
土层名称素填土粉质粘土强风化细砂岩中风化砂砾岩微风化细砂岩
重度 Y (kN/) 17.5 18.5 21
22 23
粘聚力 c (kPa) 10 25 09
200 300
内摩擦角(* ) 10 20 28
30 32
实际的生产必须以实际情况把控。
.
【参考文献】
弹性模量 E(MPa)
8 30 250
800 1200
泊松比 0.35 0.33 0.3 0. 27 0. 25
6965e0
[1］JG/T 463-2014,中华人民共和国建材行业标准[s]
[2］GBT17657-2013，人造板及饰面人造板理化性能试验方法[s]
[3]GBT2567-2008,树脂瓷铸体性能试验方法[s]，[4]GB178-1977,水泥强度试验用标准砂[s]
[5］果世驹.颗粒粉末烧结理论DM.冶金工业出版社，1998.