2012年6月，第18卷，第2期，379-389页
June 2012,Vol.18,No.2,p.379389 米
高校地质学报
Geological Journal of China Universities
【编者按】本刊于2009年第4期刊登了王鹤年等所撰写的论文“太湖冲击坑溅射物的发现及其意义”，该文发表后，引起广泛关注和颇大争议。黄志诚和刘冠邦利用类同样品做了大量测试，认为其并非撞击形成的溅射物，而属于现代淤泥层中沉积作用形成的菱铁矿和褐铁矿结核。提倡学术问题充分讨论、鼓励不同观点展开争鸣，是我们一贯的办刊方针。现将黄志诚和刘冠邦质疑的论文发表于后，同时刊登王鹤年等的答复文章和另外一篇从砂岩石英变形特征不同角度探讨太湖成因假说的论文。真理是愈辩愈明的，开展不同学术观点之间的争鸣有助于学科交叉和推动相关研究工作的深入，最终必将获得符合客观实际的科学结论。
论“太湖冲击坑溅射物”
一来自太湖现代沉积物中铁质结核的证据
黄志诚，刘冠邦
内生金属矿床成矿机制研究国家重点实验室，南京大学地球科学与工程学院，南京210093
摘要：针对太湖发现由菱铁矿组成的“铁质戏射物”和“贫铁溅射物”是太湖形成于陨石冲击的观点，本文对这些实为铁质结核样品进行了详细的矿物学、地球化学和年代学测试。数据表明，这些样品是在太湖现代沉积淤泥层中形成的菱铁矿和褐铁矿结核。结核中含有大量水生植物碎片、植物蛋白石、细菌和少量动物壳体碎片。菱铁矿高温灼烧后全部变成赤铁矿，说明太湖地区不存在菱铁矿熔融状的高温相。菱铁矿"C测年结果表明各个样品形成于年代，不是瞬间形成的。8"C数据指示为淡水无机碳来源，并非湖区碳酸盐岩直接来源。所谓的“贫铁溅射物”实际是黄土层的成岩钙结核。这些证据表明，
太湖发现的这些结核是沉积成岩期的产物，并非冲击高温溉射熔融形成的溅射物。关键调：太湖；冲击坑溅射物；铁质结核；钙质结核"C测年
中图分类号：P5123.2
文献标识码：A
文章编号：1006-7493（2012)020379-11
“ImpactEjectainTaihuArea”Revisted：
Evidencefrom Ferruginous Concretions in Modern Sediments of Taihu Area
HUANGZhicheng,LIU Guanbang
State Key Laboratory for Mineral Deposits Research, School of Earth Sciences and Engineering.
Nanjing University, Nanjing 210093, China
aa ias r aroas aeee aoeaooeres and iron-poor ejecta, we restudied similar samples by way of mineralogy, geochemistry and chronology, Our data show that
收稿日期：2012-0406；修团日期：2012-05-15
基金项目：内生金属矿床成矿机制研究国家重点实验室资期
作者简介：黄志减，男，1936年生，教授，长期从事沉积学教学与研究；E-mail：gxdzh@nju.edu.cn