2015年第11期（总第215期）
doi:10.3969/j. issn. 1009 3230.2015. 11.008
应用能源技术
27
300MW直接空冷机组给水泵驱动方式选择分析
尉万红，赵云凯
（山西平朔煤研石发电有限责任公司，山西朔州036800）
摘要：文中介绍了火力发电厂给水汞的驱动方式、驱动方式的选择原则以及常用的驱动方案，并从经济性的角度对电动机驱动和小汽轮机驱动进行了对比，可以得到利用小汽轮机驱动给水的方式经济性较好，这为我们今后给水泵选用何种驱动方式提供了参考。
关键调：给水累；驱动方式；经济性
中图分类号：TU831.3.7
文献标志码：B：
文章编号：10093230(2015)110027-03
3ooMWDirectAirCoolingUnitSelectionandAnalysis
ofWaterPumpDriveMode WEI Wan -hong,ZHAO Yun kai
(Shanxi Pingshuo Coal Gangue Power Generation Limited Liability Company,Shuozhou 036800
Shanxi Province,China)
Abstract: In this paper, the drive mode, the drive mode of the water pump, the choice principle of the drive and the drive of small steam turbine are compared. The way of using the small steam turbine to drive the feed pump is better.
Keywords:Feed waterpump;Drivingmode;Economy
0引言
随着我国北方地区新建电厂越来越多的采用空冷技术"，空冷电厂的机组给水泵的选择和配置已经成为电广投资方必须面对的主要问题之二2:。锅炉给水泵是整个火力发电厂中最重要的辅助设备之一，其投资大、设备功率高、实际运行费用多，因此，如何对空冷电厂的给水泵配置方式进行科学的选择关系到整个机组运行的经济性和可靠性，且作用也非常重要3。
对于传统的湿冷机组，电厂的给水泵配置方式比较单一，一般均采用小汽轮机驱动给水泵-4-5:，小汽轮机的排气和驱动发电机的主汽轮机的排气同时排人凝汽器，这种配置方式已经相
收稿日期：2015-10-07
修订日期：20151020
作者简介：时万红（1972-），男，山西朔州，工程师，从事火
力发电厂的生产技术管理工作，主要研究方向是汽轮机的节能管理，
万方数据
当的成熟可靠，稳定性和经济性都已经过实践证明。
但对于空冷机组，尤其是直接空冷机组，给水系的配置方式较为灵活和复杂，有众多的组合方式，既可以选择电动给水泵又可以选择汽动给水泵6。文中将结合国内某空冷电厂的具体情况，对空冷机组的给水泵配置进行技术经济比较，并得出对同类机组有借鉴意义的结论和建议。
驱动方案对比分析 1
1.1驱动方案选择现状
国内大型机组给水泵现在主要采用小汽轮机驱动和液力偶合器调速驱动两种方式。从国际上看，西欧国家倾向于采用电动方式，理由是其生产的小汽轮机内效率儿乎等于电能传递效率和主机低压缸内效率的乘积（即两者净出力相当），在此