前沿 Front 编辑游艳玲
光伏产品认证模式需要，
系统性创新 =文／史宏伟
近10年来，光伏产业在我国以超常规速度发展，第三方产品认证机构在光伏行业的业务也呈并喷式增长。但光伏产品的认证模式仍然是传统的“企业送样型式测试+工厂审核及监督”，这个模式存在巨大的缺陷，无法为光伏行业的良性发展给予有效引导和规范，光伏产品的认证模式函待创新。
传统光伏产品认证的乱象目前，光伏产品的认证模式
仍然与传统的消费类电子电器五金产品认证模式一样，即，“企业送样型式测试+工厂审核及监督”。在这种传统模式下，认证机构的LOGO和检测收费是业务的核心，认证机构并不关心企业送检的样品是怎么做出来的，也不关心企业批量生产时做出的产品合不合规，因为认证机构只关心企业有多少样品要做测试，测试总收费有多高。
42|《质量与认证》2015·12
这些年，笔者一直在第一
线从事认证和审核，有机会仔细观察了国内300多家光伏企业如何面对产品认证。首先，部分光伏企业在向认证机构提交型式测试样品/样机时，选用的是最好的材料，采用的是最苛刻的标准筛选，应用最好的工艺去控制，做出样品，送认证机构进行型式测试。当然，企业这么做可以保证“一次性通过型式测试”，不出现重测，既节约了时间，又避免了高额的重测费用。可是，部分企业获证后，在批量生产时选用的材料标准、筛选及控制方法，完全不同于样品制作时的情况（因为都依据样品那么做，效率低、良品率低、材料成本高），那么这种检测即使通过认证，实际上并不等于批量生产时产品就完全合乎标准。在审核中，笔者甚至发现有的企业不是自已制作样品，而是直接从认证代理机构那里购买专门特制的样品送去检测。
企业一方面要面对认证机构
动辆几十万、上百万元的测试费用和几个月甚至半年以上的漫长测试周期；另一方面，在企业上游的供应链上，各种新材料厂家不断涌现，各种低价格的材料不断推出，而同行生产的光伏产品价格每年都高台跳水，企业下游还要面对各国政府为光伏发电制定的“财政补贴时间节点”（以某个时间为界，前后享受不同的财政补贴）。于是，各企业从开始申请产品认证，到获证后的设计更改和材料报备：无时不在苦思昊想如何才能更加“便利”获证，再加上有些认证机构的从业人员在巨大的利益面前经不住诱惑，专业操守丧失：于是，光伏产品认证行业出现了不进行测试就擅自为企业出具各种各样的“报告”“关键材料和部件确认信”等乱象。在如此杂乱的认证环境下，下游的买家和电站业主心里也都明白，即使企业可以拿出第三方知名机构的产品认证证书、报告、确认信，也不能保证自己买到的批量光伏产品就是合