第6期
第28
2016年12月
浙江水利水电学院学报
J. Zhejiang Univ of Wat. Res & Electrie Pow.
Vol.28No.6 Dec.2016
水体浮游植物叶绿素a浓度测定方法比较
伟
程春梅，黄伟朵，张
（浙江水利水电学院测绘与市改工程学院，杭州310018）
摘要：叶绿素a是反映水体中浮游植物生物量的重要指标，其含量的准确测定具有十分重要的意义.以实验室培养的铜绿微景藻为例，比较了常用的四种提取方法和三种测量方法对叶绿素a浓度测量结果的影响.实验结果表明：使用热丙酮法提取叶绿素a浓度效率最高；不同测量方法得到的叶绿素a浓度结果，分光光度计三色法>分光光度计单色法>荧光法，测量方式不同对叶绿素a浓度结果的影响大于提取方式的不同对浓度结果的影响，并且
不同提取或者测量方法得到的结聚之间具有极好的线性关系。关键词：叶绿素a浓度；分光光度计法；荧光法；微景漂
中图分类号：Q948.8
文献标志码：A
文章编号：1008536X(2016)12-0059-05
Comparison of Different Measurements on Chlorophyll
a Concentration of Phytoplankton in Water CHENG Chun-mei, HUANG Wei-duo, ZHANG Wei
( College of Surveying and Municipal Engineering, Zhejiang University of Water
Resoureces and Electric Power, Hangzhou 310018, China)
Abstract; Chlorophyll a is an important indicator of phytoplankton biomass in water, and accurate determination of its con-tent is of great significance. Taking Microcystis aeruginosa cultivated in the laboratory as the research object, this paper compares four different extraction methods and three different measurements used eurrently. Experimental results show that chlorophyll a concentration extracted by hot ethanol method is most effective, and chlorophyll a concentration measured by different methods, three-color speetrophotometry > single-color spectrophotometry > fluorescence method. Measurement difference has more effects on the chlorophyll a concentration result than extraction difference, and chlorophyll a concentra-tion extracted or measured by different methods has high linear relationship.
Key words: Chlorophyll a concentration; spectrophotometry; fluorescence method; Microcystis aeruginosu
叶绿素a（Chlorophylla，简称Chla）是反映水体中浮游植物生物量的常用指标之一.从藻类细胞中提取色素可以在超声破碎!"}、组织研磨2]，或超声破碎和组织研磨同时进行(3]的情况下进行.由于研磨方法容易导致色素的丢失，出现了很多改进的方法，如冻融法(4]和热浴法[5]等.很多学者都进行了各种提取方法的比较研究；然而，由于藻类组成的不同，各种萃取剂提取Chla的结果均不相同[6-7] 提取的Chla可以使用分光光度计法和荧光法进行
收稿日期：2016-08-23
基金项目：浙江省教育厅科研基金资助项目（Y201534666）：浙江水利水电学院大学生创新训练项目(20150525018)
作者简介：程春梅（1987-），女，潮北武汉人，博士，讲师，主要
研究方向为水环境逐感与地理信息系统万方数据
测量，其中分光光度计法分为三色法[8]和单色法[9] 两种.一些学者针对Chla浓度的提取和测定方法进行了比较研究，例如：陈宇炜等(10)通过对比丙酮萃取与热乙醇萃取后认为，在单色方法中，热乙醇与丙酮具有很好的相关性，热乙醇法具有操作简便、快捷，萃取完全，低毒害等优点；李振国)对丙酮三色法与乙醇单色法进行了比较，结果表明，乙醇法的萃取效率高于丙酮法，但由于乙醇法实验条件的难以控制，其结果的方差较大；陈明华[12]对比了丙酮法和热乙醇法测定Chla的结果，发现二者之间有较好的线性关系，相比丙酮法，热乙醇法更具优势
然而，当前的研究多侧重于提取方法或测量方法单独比较，而较少将二者结合起来讨论，并且较