环境大视野
砖源南环境 CN35-1272/TK
油气长输管道工程中的风险评价浅析
徐礼萍徐文樊鹏军
（西安长庆科技工程有限责任公司陕西西安710018）
摘要在回顾油气长输管工程风险评价的研究现状与进展的基础上，归纳风险评价的主要方法，分析存在的主要问题，最后提出相关的解决办法。
关键词长输管道石油天然气风险评价
中围分类号：TE832.2
文献标识码：A
近几年来，随着管道技术的成熟和油气田业的发展，我国长输管道业发展迅速。我国现有长输管道已达2万多km，在全国形成了庞大的输油气管网，随着西气东输工程、兰成渝成品油管线、陕京线等工程的建设，全国范围内已经形成了管网源多元化、管道网络化、供源稳定化、管理自动化的良好局面。虽然管道运输被认为是一种安全可靠的运输液体和气体的方式，但管道，特别是老化管道，在运营期间，由于受属蚀、外力作用、操作失误、管材缺陷、人为等原因，造成管道破裂、油气泄漏甚至起火爆炸等事故，带来巨大的经济损失，生态环境遭到严重破坏，基至造成人员伤亡，对环境带来了不可忽视的影响。因此，为了避免管道事故的发生和减小该类事故发生的概率，管道风险分析和风险评价就显得尤为重要和必要。
管道风险评价的现状与进展 1
关于长输管道的风险分析在国内外已进行了近30a的研究，风险分析在管线风险性评价中的应用研究开始得到部分油田企业的重视，并已经实现了由安全管理向风险管理的过渡，由定性风险分析向定量风险分析的转化，风险分析已逐步规范化。总的说来，常用的方法可以分为3类：定性风险评价、半定量风险分析和定量风险分析。
定性风险评价是根据风险的，以不希望事件（系统危险因素)的发生概率和发生后果的严重性2个指标对系统危险因素进行定性评价的评价方法。它的特点是不必建立精确的数学模型和计算方法，评价的精确性取决于专家的经验、划分影响因素的细效性，层次性等，具有真观、简便、快速、实用性强的特点。传统的定性风险评价方法主要有风险检查表(CL)、预先危害性分析(PHA）、危险和操作性研究(HAZOP) 等。定性法可以根据专家的观点提供高、中、低风险的相对等级，但是危险性事故的发生赖率和事故损失后果均不能量化。需要识别潜在危险事故时，定性分析常常是重要的第1 步。比如，确定管道维修的优先次序时，就可按定性风险分析法提供的资料确定系统中哪条管道最需要维修，哪种维修措施最合适。这种方法为合理分配管线维修资金提供了依据。管线维修的实施使操作人员积累了知识，从而为管线风险的
文章编号：1672-9064(2010)01-0053-03 定量法的形成奠定了基础。
半定量风险评价，是以风险的数量指标为基础，对管道事故损失后果和事故发生概率按权重值各自分配一个指标，然后将事故概率和后果严重程度的指标进行组合，从面形成一个相对风险指标。最常用的是专家打分法，其中最具代表性的是海湾出版公司出版的《管道风险管理手册》(PipeRisk ManagementManual)。目前，该书所介绍的评价模型已为世界各国普遍采用，国内外大多数管道风险评价软件程序都是基于它所提出的基本原理进行编制的。
定量评价法是一种精确定量事故额率的数学和统计学方法，是基于失效概率和失效结果进行的。事故的发生概率和事故损失后果都约定一个具有明确物理意义的单位，所以其评价结果是严密和准确的。通过综合考患管道失效的单个事件，计算出最终事故的发生概率和事故损失后果。定量评价法的结果还可以用于安全、成本，效益的分析之中，这是前两类方法都微不到的。然而目前大多数研究工作集中于生命安全风险或经济风险，而液体管线失效的环境破坏风险还不能定量评估，生命安全风险、环境破坏风险和经济风险的综合评价也商未有合适的方法。另外，定量风险评价需要建立在历史失效率的概率统计的基础之上，而公用数据库缺少特定管线的详细失效数据，公布的数据也不足以描述给定管线的失效概率。
管道风险评价的过程 2
项目风险评价是指在项目风险规划、识别和估计的基础上，通过建立项目风险的系统评价模型，对项目风险因素影响进行综合分析，并估算各风险发生的概率及其可能导致的损失大小，从而找到该项目的关键风险，确定项目的整体风险水平，为如何处置这些风险提供科学依据，以保障项目的顺利进行。
根据 PMBOK(Project Management Body of Knowledge)风险评价过程被定义为图1所示的IDEFO（IntegrationDefini-tion for Function Modeling)。
风险评价过程是依据项目目标和评价标准，将识别和估计的结果进行系统分析，明确项目风险之间的因果联系，确
作者简介；徐礼萍(1982~)，女，安徽安成人，西安长庚科技工程有限责任公司助理工程师。
53
2010.NO.1.