传源南环境 1S8N16727204
研究与探讨
基于多目标决策的闽江流域生态安全评价
唐珍宝
（福建省环境科学研究院福建福州350013）
摘要通过PSR模型分别从生态环境压力、生态环境状态和生态环境响应3个方面选取20个指标，建立阅江流域生态安全评价指标体系，用摘权法确定各指标的权重，用基于城权的多目标决策综合评价法算出相对贴近度，根据相对贴近度值的大小与闵江流域生态安全状况优劣之间的相关性，对阔江流城进行生态安全评价。结果表明，从2003~2009年，阅江流域生态安全状况总体上显先升后降的趋势。根据对阔江流域生态安全评价结果提出保护阅江流城生态安全的对策。
关键调闽江流域生态安全评价炳权法相对贴近度
中图分类号：X82
文献标识码：A
文章编号：1672-9064(2014)01-002-03
目前，生态安全评价仍处于不断探索的阶段，还未形成系统的指标体系和评价方法!。国内外常用的生态安全评价指标体系有PSR.DSR,DPSIR与DPSEEA，ANP-PRS SENCE,SOPAC等(2-3),其中PSR模型已得到人们的普遍认可。关于生态安全评价的方法，有多目标决策分析方法、综合指数法、层次分析法、灰色关联法和燎权法等。
本文将以闽江流域为例，运用PSR模型来确定其生态安全评价指标体系，然后采用摘权法确定客项评价指标的权重，最终通过基于筛权的多目标决策综合评价方法求得相对
贴近度，进行闽江流域的生态安全评价。 1区域生态安全评价
PSR模型确定区域生态安全评价指标体系 1.1F
PSR模型最初是由加拿大统计学家Rapport和Friend 提出的，后来由世界经济合作和开发组织(OECD)与联合国环境规划署(UNEP)于20世纪80、90年代共同发展起来的环境指标概念模型[56]。该模型适用范围较广，目前主要运用于区域流域生态安全评价，可持续评价等(7)
PSR模型从社会经济与环境有机统一的观点出发，反映生态系统安全的自然、经济和社会因素之间的关系，强调对问题发生的原因-结果-对策的逻辑关系进行分析[9],目的是回答发生了什么、为什么会发生和人类该如何做这3个问题。可以说，PSR模型是以因果关系为基础，即人类活动对环境施加了一定的压力：环境原有的性质或自然资源因为这些压力而改变；为保证环境质量，人类通过经济和管理对策等对其做出反应*。对每一个环境间题,PSR模型都有3个不同但却相互关联的指标类型，分别是压力、状态和响应指标。其中，压力指标表征人类经济社会活动引起的资源环境及社会的压力因素：状态指标表征资源环境及社会经济当前所处的状态或趋势：响应指标表征人类为保护环境应有的行动9
流域生态安全评价指标的选择不仅要考患到流域生态系统的环境或资源状态，而且要兼顾社会经济及人类活动对生态环境的影响。所以，闽江流域生态安全评价指标体系的创建，应遵循科学性、系统性、全面性、可操作性、可比性、针对性以及相对独立性等原则，以保证评价结果的客观准确"。
在构建闽江流域生态安全评价指标体系时，本文依据上
述原则，基于PSR模型，分别从生态环境压力、生态环境状态和生态环境响应3方面选取了20个指标，其中压力指标
6个，状态指标7个，响应指标7个。具体如表1所示。 1.2摘权法确定各评价指标的权重
摘权法是一种客观赋权方法，摘是系统无序程度的度量，即紊乱程度"]。摘越小，系统越有序；反之，系统越紊乱。筛权代表某项指标在评估间题或决策中提供的信息量，反映了指标的相对重要程度。也就是说，如果指标的信息摘越小，该指标所提供的信息量越大，在综合评价中所起作用理所当然也越大，权重就越高。
(1)摘值的确定。假设评价对象有m个，评价指标有n 个，那么初始评价矩阵可以表示为Y=(y,）m。对初始评价矩阵做归一化处理后，可以得到归一化矩阵X=(x)mo
()
对于大者为优的正向型指标，，=
言[(]
(1)
(yn)/y (2)
对于小者为优的负向型指标，"。“了
[())
第j(j=1,2,,n)项指标的摘定义为：
=
式中,为常数,k=
Inm
(3)
(2)权重的确定。当x,=0时,x;Inx;=0。则摘权定义为：
@,
n-
(4)
由公式(1)~(4)，闽江流域生态安全评价各指标的权重计算结果详见表2。
1.3基于摘权多目标决策综合评价方法确定评价单元的优劣
基于筛权的多目标决策综合评价方法是将评价指标分为正向与逆向指标，对所有指标进行同向标准化处理，利用摘权法确定评价指标的综合权重，找出各评价指标的"最优样本"和"最劣样本"，然后计算各方案在评价指标上与最优
作者简介：唐珍宝(1981~)，女，硕士，福建省环境科学研究院工程师，研究方向环境影响评价。
2
2014.NO.1.