第34卷第6期
OILANDGASFIELDDEVELOPMENT油气田开发
压降法在井间于扰气井组中的应用研究
张晓斌".2李文宏1.2范伟1,2刘蕾12
1.中国石油长庆油田分公司勘探开发研究院，陕西西安710021； 2.低渗透油气田勘探开发国家工程实验室，陕西西安710021
摘要：准确的动储量计算值对气田的开发具有重要意义。但在气田开发中后期，气并井间干扰普遍存在，传统压降法在计算气并动储量时仅把单并压力测试资料及因其他原因关并时间较长的压力资料作为依据，导致计算结果出现很大偏差。为解决这一难题，首先引入压降跟踪曲线，把单并生产资料应用到压降曲线绘制过程中，降低了存在井间干扰气井组单井传统压降法动储量计算误差，然后对传统压降法进行改进，采用以并间干扰的气井组为计算对象的整体压降法计算整个井组的动储量，大大提高动储量计算的准确性。选取鄂尔多斯盆地靖边气田山2储层的两口气井对文章提出的方法进行验证，证实了方法的可行性及可靠性。
关键词：井间干扰；气井动储量；压降法；压降跟踪曲线 D0I:10. 3969 /i.issn.1006 5539.2016.06. 011
0前言
气井动储量是气田开发规模、稳产时间、井网合理性及储量动用情况评价等的重要依据，其计算的准确性直接影响到气田开发方案的实施效果及气藏的总体开发效果[1-5]。目前，常见动储量的计算方法主要有压降法、产量不稳定法、流动物质平衡法、产量递减法、产量累积法等[5-10)。其中，可靠程度最高、应用最广的是压降法。但是，在气田开发中后期，气井间干扰影响普遍存在，传统压降法在绘制压降曲线时，仅把压力测试资料及因其他原因关井时间较长的压力资料作为依据。对于测压资料少且生产状况好的气井，传统压降曲线绘制时可参考的地层拟压力点较少，多认为其压降曲线为直线型，无法反应因井间干扰因素造成的曲线偏转，即无法反应其动储量的变化情况，使得动储量计算结果出现较大偏差[1-30]，而且由于井间干扰的存在，井间干扰气并组单井动储量计算往往存在储量的叠加，计算不准确。
为了使井间干扰气井组动储量计算结果更加准确，本文引入该井的压降跟踪曲线，采用气井生产数
据中油压、套压的变化来反应地层压力的变化，以解决测压资料有限的气井传统压降法无法准确反应单井气井压降曲线偏转趋势的问题，从而判断井间干扰的存在，并在应用中对传统压降法进行改进，对已产生井间干扰的气井组采用整体法计算，以解决井间干扰造成的动储量计算结果偏大问题，提高动储量计算的准确性。
理论依据及计算过程 1.1压降曲线偏转判断
对于气田开发后期生产时间较长且生产状况良好，但压力测试资料有限的气井（只有3个或3个以下测压点的气并），引入该井的压降跟踪曲线，利用气并生产资料绘制压降曲线，判断压降曲线偏转。
根据Cullendet-Smith方法计算井底流压与并口压力的关系：
ps pie + 1324*×10"grz(e -1)（1)
ds
其中，
收稿日期；20160625
作者简介：张晓斌（1987－），女，山东滩坊人，工程师，硕士，主要从事油田化学及提高采收率方面的研究。万方数据
51