城市应急避难场所防灾功能调查
以北京市海淀公园为例
城市建筑丨学者牙究丨URBANISMAND ARCHITECTURE丨SCHOLARS STUDY
Functional Surveyof DisasterPreventionof Urban Emergency Shelter
A Case Study of Haidian Park
■周骤
主
Bueixnouz黑
Wang Lei
[捕要】本文介留了附实功能评价的主要内容，并以北享市海淀公园为例，通过对其防灾能力的现状调查与分析评价，得出其在防灾遇难时所存在的同题，在对现有的防灾公因设计提供借鉴，提高的灾避险能力
[关建调】通难场所防灾功能调查海淀公园
[Abstract] This paper introduces the functional evaluation of disaster prevention and takes Haidian Park of Beijing as an example to point out the defects by the status survey. It could provide referenees for disaster prevention of existing urban di-saster prevention parks
[Keywords] emergency shelter, fiunctional survey of disaster
prevention, Haidian park 引言
城市避难场所是指为应对城市突发灾害，经规划、建设，具有应急避难生服务设随，可供居民紧急疏散与临时生活的安全场所。我国现有的应急避难场所组成多为开版的城市公共空间，如城市公园、广场、学校运动场、体育场、停车场、各类绿地和绿化隔商区等，在日常生活中，承担的是规划固有的城市功能，只有在灾害发生时，才承担市的应急避难功能。其中防灾公园是最常见的应急避牵场所，防灾设施与防灾功能较为齐全，不仅能为城市居民提供游急空间，又能在灾害发生时发挥其避难的功能，本文以北京市海淀公园为例，通过对其防灾能力的现状调查与分析评价，得出其在防灾避难时所存在的间愿，并提出改进意见，旨在对现有的防灾公园设计提供借鉴，提高防灾避险能力。
应急避难场所防灾功能评价主要内容
应急避难场所防灾功能评价是对避难场所环境、规模以及基础防灾设随等进行评价，从而得出避难场所是否能够满足防灾避险的要求。
从避难场所环境的角度分析，主要包括自燃环境与人工环境。自燃环境方面，避难场所应该设在地势较高，地质环境较好、开阔而尽量平坦的地带，以防止地震的次生灾害；人工环境方面，避重场所应该选高易燃易爆品的生产工厂与仓库，选高高压输电线路，周边不宜有过多高层建筑物，并且需要保证交通的够通，保证致灾工作时能够顺畅的进入避难场所。从避事场所规模的角度分析，避事场所的规模大小直接决定了其在防灾救灾时的功能类型以及有效的避难面积。就防灾公园而言，按照规模，可分为大型防灾公园、中型防灾公园、小型防灾公国以及绿道，防灾设施是避难场所防灾功能的基础
与灾民避难安全的重要保障。从避重场所基础设施上考虑，应设有医疗救助与卫生防疫设随、案急供水设随、应急指挥管理设施、应急棚区设施、应急物资储备设施、应急广播、应急所、应急供电设施。此外，避难防灾设施的设置还应充分应考到“平灾结合”的原则，
北京市海淀公园防灾功能现状润查与评价二
海淀公园是2004年授确定的北京市首批应急避难场所之一，位于北京西北四环万泉河立交桥的西北角，占地面积40公读，其中园林绿化30公项，水面1.9公项，停车位420个，灾时可容纳10万人
1.周边居民对避难场所认知情况
居民对避难场所的认知情况是避难场所在灾时是吾能够被高效利用的重要环节之一，通过对周边居民进行间要调查(发放60份，回收60份)的方式对避难场所的认知情况做以统计，其结果如图1、图2所示。
居民避难场所认知情况就计
2%-.2% 389
58%
装买影摄
区个8“州理集集品查献低情益量
图1民盈本场所认知情况统计居民通难知识了解错况策计
10% 73%_
17
e 的子的一人就了禁一# 高发男代技“可能型
图2民逻难知识了解情况统计
由图1、图2可知，有58%的人知道所在地区的个别避难场所，这和近年来北京市政府大力建设理难场所、宣传避难场所有很大关联性：有38%的人对自已所在区域的避难场所较为了解，公园较大的占地面积和较好的环境条件使得周图的常驻人口对其有较好的认知情况：完全不知道避难场所的仅占但从居民对避难知识的了解情况看，有73%的 2%.
知道一些避事知识，有17%的人并不太清楚避难常识，灾害发生时需要一定相助才可以脱险；此外，从现场调查情况看，人们往往只是看到了标识上写着“应急避事场所”，对应急避难场所的具体功能
345
和设施以及灾后如何进行就近疏散避难及帮助他人疏散到应急避难场所等方面，并没有一个确切的认
识
2.海淀公园防灾能力评价
图3为笔者绘制的海淀公园避难设施分布图。
如图3所示，海淀公园其出入口共有3个，其中东北部、北部、西北部各一个，在灾时可转换成案急疏散入口，可保障数授物资的运输通，也能保证灾民迅速进入各个救灾避难单元公园主要活动场地中的体闲区、体育活动区、儿童游乐区等大面积场地可在灾时转换成应急榭宿区，能够满是灾害时的避难需求，但基本避设随分布不是非常均衡，棚畜区主要分布在公园内部南侧，南在园区内部未设置应急避难场所的平面图和设施布局图，灾民只能根据园区内的指示牌在大概的方位上寻我，这将减缓避本人员在园内的有效疏敏速度，降低避难效果。
E
8 6 * 经息费总服社
限中学OIR广场
图3涛淀公园防火盈本设施分布图
公园内部应急标识较为健全，但普遍存在放置位置不合理的闫题，比如防灾标识在草丛中设置、同类标识之间距高过长等间题，此外，园内缺乏位置确切的指挥中心和医疗中心，日常防灾设施无人管理，应急医疗用品没有储备或储备量较少，加上与公园内指示牌所指引的位置不能统一，会让灾害教授工作困难加大。从避难设施上看，园内面积较大，但设施略显不足，饮水设施与应急厕所数量都应该适当增加，以饮水设随为例，园内中部设有两处饮水装置，以150为饮水区服务率径（分75m 100。150三级递增）分析，园区周边地区有很大范围并没有爱盖到，这将会大大降低灾后的生活便利程度。
结语三、
海淀公园在自然环境，交通运输、规模设施等方面具备较好的先决条件，总体来讲，可以为灾民提供充足的避难空间和良好的避难环境。但从中长期避难场所的角度考虑，公园内一些避本设施功能较单一，规模不足，并应注重加强防灾公园平时与灾时的结合，国内景观与防灾功能的紧密联系。
（下转第346页）