-90-
■安全密封
国内外油气管道事故案例分析
房剑萍
（中国石油大学（北京）机械与储运工程学院，北京102249)
石油和化工设备 2016年第19卷
[摘要本文对美国、加拿大等油气管道大国及我国的管道事故案例进行了分新析对比研究，旨在了解国外油气管道事故状
况和失效原固，为我国油气管道的事故分析，事故诊断与预测，应急处理，管道完整性管理等方面提供借鉴经验，【关键词】油气管道；事故案例；完整性；安全管理
石油和天然气运输与国民经济和人民生活息
息相关。由于输送介质具有易燃、易爆等特性，且油气管道可能因外部干扰、腐蚀、管材和施工质量等原因发生失效事故，一且失效，将引发人员伤亡和环境污染等灾难性事故"]。据不完全统计，自1995年至2015年，我国共发生各类管道安全事故1000多起，事故率年均4次，如2013年11月 22日黄岛输油管道泄漏爆燃事故，2010年7月16 日大连新港输油管道爆炸事故以及2010年5月2日山东胶州原油管道泄漏事故等都造成了巨大经济损失和人员伤亡。随着我国经济的快速发展，我国能源需求不断加大，我国油气管道建设处于蓬勃发展时期，到2015年底我国油气管道总长度将达15万公里左右，预计2020年将拥有20~25万千米的油气管网[2]。数据显示，我国油气管道事故率平均为3次/（一千米·年），远高于美国的0.5次/（一千米·年）、加拿大的0.4次/（一千米·年）和欧洲的0.35次/（一千米·年）。本文主要对美国、加拿大等国油气管道的事故案例进行了分析研究，昌在了解国外油气管道事故状况和失效原因，为我国油气管道的事故分析、诊断与预测，应急处理、安全管理、管道完整性管理等方面提供借鉴经验。
1管道失效原因分析及国外油气管道事故现状
为了更有效地减少管道事故的发生，防止灾难历史重演，国内外对于管道失效事故都进行了大量的调查分析与研究。目前如美国的OPS、 NTSB、PHMSA，欧洲的EGIG，加拿大的NEB、英国的UKOPA等机构在这方面都做了相关工作。中国石油天然气管道局、中国特种设备检测研究院等机构也做了相关工作[3.4]。美国的管道和危险材料安全管理局5统计了美国2014年发生的管道事故，包括事故失效原因、事故类型、事故数及各方面损失，如表1所示。同时对加拿大运输安全委员会[）（TSB）对2005-2014年加拿大管道事故进行了统计，结果表明：2014年发生管道事故5起，比 2013年减少了6%，事故率降为0.3/年/1000km。如图1所示。
2013报告给TSB（美国国家运输安全秀员会）管道事故有11件，2012年发生了7件，在过去的5 年期间（2008-2012）每年平均发生9件管道事故。
2012年管道事故增加了7%，加拿大管道交通
运输安全指标是管道事故率。2013年管道事故率为0.8，2012年是0.5，在2008-2012年平均每年管道事故率为0.7。
表12014年美国管道和危险材料安全管理局的事故统计表
事故原因报告其他原因
腐蚀
事故类型多方面未知
其他原因总计
外部影响腐蚀总计
数量 1 5 6 1 1
百分比 3. 40% 17. 20% 20.70% 3. 40% 3. 40%
死亡 0 9 9 0 0
伤亡 3 54 57 1 1
财产损失 $145,474 $3, 546, 874 $3, 692, 348 $32,501 $32,501
年度财产损失 $145, 474 $3, 546, 874 $3, 692, 348 $32,501 $32,501
作者简介：房剑萍（1989一），女，河南商丘人，中国石油大学（北京）安全科学与工程专业在读硕士，研究方向为油气生产装备失效分析与完整性管理。
方方数据