城市建筑1市政工程1URBANISMAND ARCHITECTURE1MUNICIPAL ENGINEERING
一体化泵站在市政排水管网中的应用及实例
■程康睿
申屠俊杰
要本文简单介绍了一体化泵站的优缺点，结合工程[
实例，通过与传统渠设土泵站的工程对比分析，得出了一体化聚站在市政排水中的应用优势，并论违了一体化系站在设计中的注意事项。
[关建调】一体化系站传统泵站市政排水
随着我国城镇建设的不断加快，城市的度水量也越来越大，生产污水。生活污水以及初期雨水都需要集中处理后排故，燃而污水处理厂一股处于城市的外围，污水往往很难仅通过重力流到污水处理厂中，中间通常需要增设系站对污水进行提升而，常规的混泥土系站不仅施工周期厂，占地面积大，且工程投资较大，随着材料的不断改良，技术不断的成势，以及自控及选程监控的发展，一体化泵站的出现，在某些场合将被用于替代传统式泵站。
一体化泵站简介
一体化预制泵站由质盖、玻璃钢（GRP）简体、底座、潜水系、服务平台、管道、电气控制柜等部分组成，以满足增压提升排水要求的设备，一体化系站为及连即用系站，所有部件均在工厂内预制完成，所有管路、阅门等全部集成设置，结构案读。组装好后整体运送至现场进行吊装，不需要对施工现场进行大开挖，仅需进行泵坑开挖及混凝土基础的现浇即可。
施工周期短，施工方便，无雷进行设
备安装-
一体化系站相对于传统泵站具有以下优点：
（1）占地面积小，由于一体化系站内部设备布置案读，达到了空间利用的最优化。
（2）施工周期短，施随工简单，一体化系站由于高度的集成化，其组装完全可以在工厂中完成
序号 2+6
项目占地医积营质本对周边环境影响设计及施工期工程股资
通过表1的对比可以发现，一体化系站在占地面积和施工周期上占有绝对的优势，且后期的运营成本低，适合利用在因期紧案，土地资源紫张的城市中，针对本次项目的特点，一体化系结有是够的优势来替代传统混凝土系站。
结语三、
传统污水提升系站的应用已经有超过百年的历史，但自身的缺点：泡壁易离性、人员工作环境恶
（3）自控程度高。一体化系站中通常预留远程通讯接口及短信报警系统，监控系统可直接接入业主的现有平台，真正地实现智能化控制，无需专人的值守。
电气控制器
验码性格损遵水门
出置本口
预制泵滤器
潜污象
图1一体化泵站示查围
杭州某应急临时一体化污水提升泵站工程 1.项目的背景
该路段污水干管收集道路两侧污水并转输路段以北段污水，最终接入DN1000污水主干管内-按照原规划污水管道需要穿越一段包含两根D2200三污干管、一根DN1000给水管以及地铁隧润的现状路，原设计拟采用项管施工，经认真调查现状资料核实，项管施工距三污干管、地铁隧洞的实际净距不能满足规范要求，安全隐惠较大该段污水管项管施工
表1传统累站与一体化系站对比
供续系热 2162
需要值旺期，2—3人专人首中租格楼提升系房数发具气
6-8个月 718.47万元
劣、投资高、占地面积大等间题也制约着传统系站在高速运作的城市中的发展。然面一体化系站的出现解决了传统泵站占地面积大、施工质期长、运营成本高的间题，特别适用在临时性、中小型收集输水的需求，是中小型传统系站的理想善代品。
参考文献[]王卓族，
关思赐，
郭德若，等.预制系站在中小
型系站应用中的优势[A]//2010年全国给水排水
199
基本不可行，决定建设污水系站，污水管将以压力管方式通过该路段，从现状两根D2200三污干管、 D1000给水管及地铁能润上方穿过。
由于路旁小区已交付使用，入住后产生大量生活污水将暂无排出出路，考虑到工期案，常规系站施工周期长的特点，近期报采用一体化泵站设备作为临时系站，并适时改建水久系站。
2．污水提升系站建设方案（1）传统污水提升系站
传统污水泵房即指前置水池加主系房的模式，也是现在比软常见的钢筋混凝土系房。泵站内主要构筑物为配电间、门卫室及主系房各一座，主系房包括进水闸井、集水池、出水阀门井，污水系房埋置深度约10.0，拟采用沉并法随工，不排水施工工艺，系房长20.1n，宽11.6量，系房外配套设置一座10nX3n的阀门井建筑面积96.8n，系房内设置4台潜污系（9=181.2#/h，H=10m，N= 11kW)，3用1备，设置2台粉碎性格栅，1用1备。
（2）一体化系站
采用一体化预制系站一座，4目直径的端体，端体内设置 3 台 Q271. 8 m/h, H=10. 0 n, N=11 kW 潜污系，两用一备，进水处设置粉碎性格栅1台（b 15m左右，N=5.5k)，安装于泵房内，端体深度约9.2B，有效水深2.0-系房周图设置环形消防车道
报采用内径8000m钢筋混凝土沉井微支护体开挖施工，井体平均壁厚为750m，该施工方法施工安全性高，止水效果好，工程投资费用较低。
两种方案的对比见表1，
化系路 1012
无人值守，运短通讯接口及短信报警系统系房整体设置地下，与周过环境股为一情
2~3个月 535. 59 万
技术技术信息网年会论文集[C].2010.
[2]吴文波.新型全地埋式污水系站与传统泵站综合比较[J].中国给水排水，2005(69)：70.
（作者单位：中国市政工程中南设计研究总院有限公司，杭州310009）