ICS 91. 140. 10 CCS P 46
准
体
标
团
T/CDHA9—2022
热力管道安全评估方法 Technical method for safety assessment of thermal plpelines
2022-01-25发布
2022-04-01实施
中国城镇供热协会 发布 T/CDHA9—2022
目 次
前言范围
1 2
规范性引用文件术语和定义、符号一般规定
3
.
4
评估方法及流程资料收集失效可能性评估
5 6
8 失效后果严重性评估
安全等级划分及分类管理 10 安全评估报告编制附录A （规范性）底层影响因素失效可能性评分附录B （规范性）中间层和底层影响因素权重附录C （规范性）底层影响因素失效后果严重性评分附录D （资料性）安全等级划分原则附录E （资料性）全部底层影响因素分值不为0的安全评估算例. 附录F （资料性）部分底层影响因素分值为0的安全评估算例.：
9
14
16 22 23 27
1 T/CDHA9—2022
前言
本文件按照GB/T1.1一2020《标准化工作导则 厂第1部分：标准化文件的结构和起草规则》
给出的规则起草。
本文件由中国城镇供热协会提出。 本文件由中国城镇供热协会标准化技术委员会归口。 本文件起草单位：北京市热力集团有限责任公司、唐山市热力集团有限公司、北京金光眼特种
设备检验检测有限公司、哈尔滨工业大学、承德热力集团有限责任公司、天津能源投资集团有限公司、牡丹江热电有限公司、太原市热力设计有限公司、北京华远意通热力科技股份有限公司、北京市热力工程设计有限责任公司、太原市热力集团有限责任公司、郑州热力集团有限公司、唐山市热工程设计有限公司、北京热力装备制造有限公司、洛阳双瑞特种装备有限公司、盾安（天津）节能系统有限公司、沈阳市浆体输送设备制造有限公司、河北昊天热力发展有限公司、廊坊洁兰特智能科技有限公司。
本文件主要起草人：刘荣、张立申、丛广佩、郭华、张瑞娟、李仲博、王芃、梁鹏、董乐意裴连军、陈建东、陈飞、李云振、庞印成、刘焕志、王智旭、杜红波、李利、罗建、王毅、贾丽华、张爱琴、邹仁义、于海、林剑锋、周东、张桂珍、王志强、王林文。
：
II T/CDHA9—2022
热力管道安全评估方法
1范围
本文件规定了热力管道安全评估的术语和定义、符号、一般规定、评估方法及流程、资料收
集、失效可能性评估、失效后果严重性评估、安全等级划分及分类管理、安全评估报告编制。
本文件适用于自热源出口至热用户之间新建和在用热力管道的安全现状评估，不包含热力站、 中继泵站、隔压站等站房内管道。
规范性引用文件
2
下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用文件，仅该日期对应的版本适用于本文件：不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。
AQ8001—2007安全评价通则
3术语和定义、符号
3.1术语和定义
下列术语和定义适用于本文件。 3. 1. 1
热力管道 thermal pipelines 由热源向热用户输送和分配供热介质的室外管道及管道附件。
3. 1.2
管道附件 fittings and accessories 热力管道上阀门、补偿器、支座（架）和器具的总称。
3.1.3
安全评估 safetyassessment 以实现系统安全为目的，应用安全系统工程原理和方法，对系统中存在的危险、有害因素进行
辨识与分析，判断系统发生事故和职业危害的可能性及其严重程度。 3. 1. 4
失效 failure 管道丧失其规定的功能
3. 1. 5
失效可能性 failure probability 管道发生失效的概率。
3. 1. 6
失效后果严重性 failureconsequence 由管道失效所引发的人员伤害、环境破坏、经济损失以及社会影响等的严重程度，
1 T/CDHA9—2022
3. 1. 7
层次分析法analytichierarchyprocess（AHP）将与决策有关的元素分解成目标、准则、方案等层次，在此基础上进行定性和定量分析的决策
方法。 3. 1. 8
半定量风险评估方法semi-quantitativeriskassessmentmethod 根据管道属性及其对风险的贡献大小建立指标体系，对管道失效可能性和失效后果严重性进行
评分，利用分值表示管道风险相对大小的管道风险评估方法。 3. 1. 9
最低合理可行aslowasreasonablypracticable（ALARP）用于判定系统的安全风险严重程度，并按照其可能出现的安全风险进行安全等级分级。
3.2符号
下列符号适用于本文件。 Cf 失效后果严重性分值； C; 第ü个底层影响因素失效后果严重性总分值； m 第i个中间层影响因素数量； n 第个底层影响因素数量； pf_ 失效可能性分值；
p 第讠个底层影响因素失效可能性总分值； q 第个底层影响因素调查项目数量；
安全等级分值；
R s1 第个底层影响因素第1个调查项目分值； α, 第i个调整后的中间层失效后果严重性影响因素权重； Qi 第i个中间层失效后果严重性影响因素权重； α; 第i个调整后的中间层失效可能性影响因素权重； α 第i个中间层失效可能性影响因素权重； p, 第ü个调整后的底层失效后果严重性影响因素权重；
第个底层失效后果严重性影响因素权重；
e0 3 第个调整后的底层失效可能性影响因素权重； B0 第i个底层失效可能性影响因素权重。
4一般规定
4.1管道安全评估宜由第三方技术服务机构或供热企业实施。安全评估团队应由从事检验、运行和管理等工作的相关专业人员组成 4.2管道出现下列情况之一的，应进行安全评估：
a）管道超过设计年限仍需使用； b）上次安全评估周期到期： c）管道运行参数发生改变且超出设计范围： d）管道发生异常形变或位移； e）管道沿线环境发生重大变化； f）管道停用3年以上的再次投用；
2