第29卷第4期 2017年8月
浙江水利水电学院学报
J. Zhejiang Univ of Wat. Res & Electric Pow
D0I: 10.3969/j. issn.2095-7092.2017.04.006
山区小型灌溉渠道横断面的宽深比分析
闵志华
（重庆水利电力职业技术学院，重庆402106）
Vol.29No.4 Aug.2017
摘要：以重庆三埃库区山区小型灌溉渠道为例，对可能影响渠道工程造价的各种修建及维护费用进行逐次分析在保证输水效率的前提下，利用公式推导比较两种不同宽深比条件下，即传统的宽深比2：1宽浅式准溉水渠和文中设计的宽深比1：1淮溉水渠，对各项费用进行比较.发现对于山区小型淮溉渠道，采用宽深比1：1的宽浅式灌
溉渠道，在影响比传统的水力学最优断面在修建使用过程中投入更少关键词：灌溉渠道：宽深比；最优水力学断面
中图分类号：TV131
文献标志码：B
文章编号：1008536X(2017)04-0032-04
OnWidthDepthRatioof CrossSectionof Small Irrigation Channel
inMountainAreas
MIN Zhi-hua
( Chongqing Water Resources and Electric Engineering College , Chongqing 402106, China)
Abstract: In order to ensure good water efficiency of irrigation eanals as well as the engineering cost and economic benefit pue o ofod a azke pue aexa r e ueuo e oge es snoeno sae aded s maintenance cost of various channels . On the premise of ensuring successive water efficieney , the cost is compared by using the comparative formula for two different aspect ratio conditions , namely the traditional design of wide shallow irrigation ca -nals with width to depth ratio 2 : 1 and that of the ratio of acequias with width to depth 1 : 1. For small mountain irrigation channels, wide and shallow irrigation channels with the ratio of width to depth 1 : 1 are less input than traditional optimal hydraulics section in construction,
Key words ; irrigation channel ; width depth ratio ; optimum hydraulic section
经典水力学认为，宽浅式灌溉渠道采用宽深
比2：1的横断面形式最为经济.但是，由于经典水学只考孝虑了单纯的水力学因素，并没有考虑到水渠开挖及维护过程中产生的各种费用，因而忽视了宽浅式灌溉渠道普追存在的过水断面渠道较宽，占地面积大，开挖支护的工作量大等间题这些问题也造成了灌溉渠道在经济上的许多不必要浪费，本文论述一种针对重庆三峡库区山区小型灌溉渠道的横断面设计，即宽深比为1：1的
收稿日期：2017-05-26
基金项目：2017年重庆市教委科研资助项目（KJ1735447）
作者简伞阅事华1980－），重庆永川人，硕士，副教授，主要研究方向为水上程设师、施工及教学
梯形断面灌溉渠道，其可以在保证水力因素的条件下，最大程度地减少建设使用费，是比经典水力学断面更为经济合理的断面形式，具有很好的实用价值
1山区小型灌溉渠道相关参数定义
图1为目前普追采用的宽浅式灌溉渠道横断面示意图，其中渠道底部宽度为6，设计深度超高值为h，渠顶马道宽度为6即开挖土体向两边的运输距离.灌溉设计水深为h，河道坡度系数为m.
同时，为便于计算，假定渠道各段的设计流量Q
一定，且设定渠道各段流速V恒定.即假定区内流水为恒定流体.整体竖向坡度一致[2-4]