张威，等：昔格达组地层承载力综合试验研究
昔格达组地层承载力综合试验研究
张威，李丽，徐则民
（1.昆明理工大学，昆明650093；2.西南石油大学油气藏地质及开发工程国家重点实验室，成都610500）
·23·
摘要：普格达组地层是西南地区覆益在早第三系之上，成韵律互层的一套静水河湖相沉积地层。选定三个典型普格达分布地区开展对比试验研究，进行了一系列原位土工试验，即平板载荷试验、标准贯入试验，以及室内单轴抗压试验和常规土工试验，分析研完不同方法确定西南地区半成岩的告格达组地层地基承载力特征值之间的关系，结合试验结果提出确定普格达组地层承载力特征值的范图值，为今后工程建设提供设计依据。
关键词：黄格达：承载力：原位测试：综合评价
中图分类号：TU459*.1
0前言
文献标志码：A
昔格达组地层原名“混且层”，1958年根据其实际出露地点昔格达村改称为“昔格达层”，是西南地区覆盖在早第三系之上，成韵律互层的一套静水河湖相沉积地层(1-3]。随着西部大开发的加快，昔格达地层上的工程建设不断兴起，所以要准确、高效确定这套静水环境沉积地层的地基承载力，为今后工程建设提供设计依据。
目前地基承载力的确定方法主要有现场岩基载荷试验法、标准贯入试验法、室内饱和单轴抗压强度试验法、理论计算法和数值模拟法等。现场平板载荷试验被公认是确定岩石地基承载力的可靠方法，是理论计算和数值模拟方法的重要对比依据：其他测试手段确定地基承载力特征值时易受成岩地层离散性的影响，往往导致测试结果偏大，对工程建设造成不必要的浪费。
采用何种测试方法和计算理论建立行之有效的地基承载力测试技术，是西南地区昔格达地层垂待解决的间题之一。本文对西昌、汉源和攀枝花地区的昔格达组粘土岩地基承载力开展了多种试验研究和理论分析，探讨其变化规律，并为建立地区性地基承载力经
收稿日期：20110927
基金项目：国家自然科学基金项目（40572159，40772189）；地质
灾害防治与地质环境保护国家重点实验室开放基金(GZ2007-1，GZ2009-10)；云南联合基金重点项目（U1033601）；交通部西部科技项目（200831876723）
作者简介：张威（1982-），男，河南开封人。额士研究生，主
要从事地质灾害及岩土力学方面的设计与研究工作。 E-mail;565zhangwei@163, com。
文章编号：1003=8825(2012)04=0023=04 验计算式提供依据[4,5]。
1
地层承载力确定方法
在朗肯、普朗特尔、太沙基及魏西克等人对承载
力特征值进行试验研究的基础上，霍夫、汉森、棘西克及沈珠江等在各自设定的的边界和应用范围内对地基极限承载力的理论公式进行推导研究，但由于众多理论模型的结论都是以现场试验或室内试验为依托这就便系统因素和人为因素成为制约理论结果准确、快速的瓶颈，而原位测试更能接近实际工况，测试结果也更能反映真实承载力，目前已得到产泛的采用[6,7]。
为研究普格达组地层工程特性及承载力能力，结合西昌攀钢钒钛钢铁基地、汉源萝卜下岗新县城、攀枝花地区进行了大量室内土工试验和现场原位测试（静力触探试验；标准货人和平板载荷试验），以找出音格达地层之间的工程力学特征，由于岩土的复杂性以及测试原理、方法和人员不同，导致不同测试条件下
所测得的地层参数存在离散性，见表1。 1.1平板荷载试验
平板荷截试验在现场进行，对土样扰动小，且其应力状态与实际工况下的应力状态较为吻合，测出的指标能更好地反映出土体的工程性质，其荷载影响深度一般在1.5~3.06（6为基础宽度）的范围内。尽管试验过程中受应力条件、地下水位及土层为非均质土等误差影响，存在一定的局限性，但总体看来荷载试验在评价中更接近现场工况，因此可作为其他原位测试的对比依据。