您当前的位置:首页>论文资料>用数值模拟技术评价并预测压裂井效果

用数值模拟技术评价并预测压裂井效果

资料类别:论文资料

文档格式:PDF电子版

文件大小:3.2 MB

资料语言:中文

更新时间:2024-12-10 08:20:32



推荐标签:

内容简介

用数值模拟技术评价并预测压裂井效果 工艺管控
用数值模拟技术评价并预测压裂井效果
刘思聪严晨(大庆油田采油一厂第四油矿)
摘要:随着油田开发的不断深入,查北油田进入“双特高"开发阶段,压裂效果不断变差,压裂日增油5t的目标难以实现。为了满保护"的压裂全过程管理模式,但在这种严密的选井选层标准下仍然无法保证压裂日增油5t的目标,其原固在于缺少对压裂并的数值模拟预测,无法保证其压黎效果。因此,通过数值模拟与开发动态相结合,先通过数值模拟预测压裂并的效果后再决定是否施
工或确定如何培养,将极大的提高压裂效率,保证压裂增油效果,关键词:数值模拟:压裂:预测效果
油藏数值模拟技术具有成本低廉,连续跟踪预测模拟等优点小对于搞清剩余油分布、措施潜力的筛选排查,调整方案的综合设计有着不可替代的作用,通过不断提高剩余油描述精度,输出成果丰富,资源调用网络流程化,潜力分析智能量化,成果图幅展示可视化,数据库集成化,以及查北油田多学科研究全覆盖、“多学科研用一体工作模式"推广工作的不断深
人,极大的减小了数值模拟误差,提高了预测精度。 1查北油田压裂效果对比和分析
(1)杏北油田压裂效果分类
根据油井压裂的增油情况,
将压裂井分为五类:第一类是无效井,即措施前后对比不增油的井;第二类为低效井,即日增油量在1~2t的井;第三类是有效井,日增油量在3~4t的井,;第四类是达标井,即初期日增油量在5~7t,且稳定3个月以上的井,第五类是高效井,即初期日增油量高于8t,且稳定3个月以上的井。
(2)近年来压裂效果统计通过对“十一五"以来,杏北油田压裂井压裂前后效果统计和对比,压裂井平均日增油为4.9 个百分点,平均水平没有达到达标井的标准,从表1中可以看出,从2005年开始日增油逐年下降,回同时随着国际油价的下滑,如何降低开发成本成为油田面临的重大课题,在这种大环境背景下,通过数值模拟,低成本的预测高成本压裂效果,保证压裂效果成为我们数模及开发工作者的首要任务。
(3)压裂井效果达不到预期原固分析通过对2016年施工的157口压裂井效果比对,日增油3吨以下的有53口,3吨-5 吨之间的有57口,例如A井,该井在2016年5月实施压裂,压裂前该井符合“两高两低"的选井选层标准,压裂前也对该井周围的注人井进行了提量培养。然而压裂效果为日增油3.5吨,
“十一五”以来水驱油并压裂效果表1
时间
井数
(年) 2005 2006 200 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
(日) 65
73 141 113 115 73 82 73 88 917
压裂后乎均单井
日产液(t)目产汕(t)含
水(%)沉没度(m)
43.1 36.2 41.6 34.8 40.9 44.0 47.7 43.2 45.6 44.1 41.2 42.0
9.0 7.9 6.5 6.1 6.1 6.2 6.0 5.9 6.2 6.6 5.8 6.6
182一化量理2
2017年5月
方方数据
79.12 78.18 84.38 82.47 85.09 85.91 87.42 86.34 86.40 86.03 85.92 84.36
321 364 385 302 334 288 342 417
365 340 348
含水下降了3个百分点,低于全厂平均水平。如果压裂前通过数值模拟预测,可以看出,该并压裂后的预测效果仅为日增油3 吨,为有效并,并未达到压裂时机,应继续对该井进行培养。
由此可见,对压裂井进行数模预测可以极大的减少压裂后效果不理想的情况。
2通过数值模拟预测选并应用
基于数值模拟对单井预测技术,对杏六区中部3口考虑选做压裂的并进行数模预测,通过预测发现,B并预测日增油可达5吨,最终确定该并进行压裂方案,其他两口井可以通过提
高周围井注水或调小参数的方法进行压前培养。 3结语
(1)应用数值模拟对压裂并进行压前预测可以极大的提高压裂效率,整免错过压裂最佳时机。(2)通过数值模拟对压裂井的压前预测,可以对尚未达到压裂条件的井进行有针对性的压前培养,提高培养的针对性。(3)通过数值模拟与开发相结合,可以通过低成本达到高效益,为油田在未来的降本提效的工作
中提出新的思路和目标。参考文献:
[1]高博禹,彭仕宓,黄述旺等.高含水期油裁精细数值模拟研究[J].石油大学学报,2005.
[2]韩大匡,陈钦雷,存章.油装数值模拟基碚[M]北京:石油工业出版社,1999.
[3】李舒,李伟液,宋世鹏。三维地质建模的应用研究[]] 科学技术与工程,2008.
单井
初期对比
日增汕(t)含求变化(百分点)
目增渡(t)
+25.3 +20.4 +25.7 +22.3 +28.2 +26.8 +30.6 +27.9 +25.2 +23.1 +21.0 +25.1
+6.6 +6.0 +4.8 +4.4 +4.7 +4.9 +4.8 +4.9 +4.6 +4.4 +4.1 +4.9
7.39 6.28 4.93 3.93 3.89 6.53 5.56 7.12 5.65-6.13 5.40 5.71
年增 l(t) 9 530 536 t0s
图1A并计算产油量与观测值对比曲线
361 324 360 411 400 392 384 439
图2B井压裂效果预测曲线
上一章:油性污泥脱水及尾气焚烧处理技术 下一章:细旦腈纶纤维的生产工艺开发

相关文章

用数值模拟方法预测基坑涌水量 酸压裂缝中酸液微观流动数值模拟及分析 基于CFD的压裂球座冲蚀磨损数值模拟 乌里雅斯太油田太27断块整体压裂数值模拟 滑溜水压裂主裂缝内支撑剂输送规律实验及数值模拟 基于细观损伤多相耦合的砂砾岩水力压裂裂缝扩展数值模拟 热采井套管损坏力学机理及数值模拟 应用数值模拟研究原油脱气后注气效果