城市建线水·匠·电1URBANISMANDARCHITECTURE1WATERHEATERELECTRICITY
保利世贸中心地下室的减压排水抗浮设计 ■许业浩
要保利世宽中心设两层增下室，由于场处地下本水[
他较高，为保证增下室抗浮安全性，需采用相应的抗浮措施，常规的抗找链或抗拨辑杆等抗浮措施造价较高、工期款长、综合经济效益差。本工程采用减压排水法来保证地下室的抗浮安全性，并介绍了减压排水法的设计与常规抗浮措施的经济性对比及综合评价。
[关键词】地下连续墙涉流分析减压井基础和底板的综合单价
随着城市化进程的加建，城市土地资源越来越紧张，开发地下空间无疑是缓解这一矛盾的有效方法，大型地下育场、地下停车库等大型地下室的设计，抗荐是一项重要措施，也是影响地下室结构练合经济效益和随工工期的重要因素
目前抗浮措施有两种设计理念，
常规做法是以
“抗、堵“为主的被动抗授措施，通过设置抗拨错杆、抗拨或上覆重量等方法平衡地下水浮力：另一种是以“疏、排”为主的主动抗浮措施，通过设置减压并、排水管、抽水系等形成减压排水系统，收集地下渗水排出基坑外以降低水头和底板水压，采用何种方式，需根据地质和实际情况采用。
工程既况
本工程位于广州市海珠区琶洲，场地北侧为新港东路，东侧为会展南四路，西侧为会展南三路，南侧为风浦中路，地下室底板下地质大部分为砂层下直接为强风化岩层，缺失中间粘土层，场区地下水主要是赋存于第四东海陆交互沉积层砂层中的孔隙水，以承压水为主，场区砂土层分布普遍，厚度较大，透水性好，其富水性强。因地下水位高，底板水压力较大，约100110kPa.裙楼和无上部结构的地下室部分单靠自身但载不满是抗浮要求，需采取抗浮措施。综合造价、工期、后期维护等因素，采用减压排水法。
二、
渗流分析
为获得合理数，设计合理有效的减压排水系
统，需先对地下水进行渗流分析。本工程案用封例地下连续墙作为基坑的支护结构和止水惟幕，地连增入岩1.5，砂层的渗透系数一般为5.0× 10"cm/s，地连增为2.0×10*cn/s，强风化岩为1.0 ×10~1.0×10"cm/s，相对于地连增，强风化岩可视为透水层，地下水由地连增底渗入，梨据《保利世界贸易中心地下水涉流及地下室抗浮分析》（华南理工大学建筑设计研究院勘察工程有限公司），进行有关分析：分析地连墙底渗透状况：测试地连填漏水点，评价地连增的止水效果；指水试照及地下水位监测资料分析；渗流分析及涉透系数反算：渗流计算和降水方案分析比较
各降水方案分析对比结果：并数增多或减少，总出水量随之增加或减少，但变化有限，底板水头变化不大；并日高程的变化对水头的影响敏够，当并口高程为3.5时（低于底表底60cn），各方案
底板下均无水压，并口高程增加，底板水压题之增加，并口高程1~2n时，底板水压的40~50kPa. 总的说来，减压井数量影响不大，通过减压并孔口高程的控制调节出水量和底表水压力。
减压排水抗浮系统设计
三、
综合考虑造价和后期维护成本，控制并口高程比底板底低60cm，印按无抗拨要求设计，根据底板正，反向费载，取板厚500m，减压井距边线的 10m，间距取55~75m，因水系管道的布设影响车位、车道、机房等，故应结合建筑平面布置，一股造择梯间，车位空隙等处，本工程共设15个减压井，并间采用DN150U-PVC排水管相连，井内地下水得以互相连通，可减少水系开机数量，降低运营或
本，四、
减压排水法和常规抗浮法的经济性比较
本工程基础采用扩底人工挖孔性，平板式底板。以无上部结构的地下室部分（车库）为例对比减压排水法基础和底板的综合单价，柱网9n×9目，项表覆土1目，楼量案用案结构，抗浮设计水位 1.200n，底板面标高11.200，桩径1200m，桩端扩大头D=2400m，持力层为强风化岩，桩长约6m，织筋15业22，摘筋业10e250/125，含钢量 390.4kg/根，混凝土约12m/根，成链按1500元/（含混凝土），钢筋单价按6000元/t（含制作费）估算，胜造价约20342.4元/累底筋配双向量 148100，面筋双向雪168200拉通，柱支座1/4跨度范国，双向另加重148200，含销量约43.1kg/n，混微±0.5m/"，钥筋单价按6000元/t（含制作费），混凝士接按1200元/（含模板及制作费》估算，底板造价约858.6元/，基确与底板的综合单价为 849+20342.4/9/9-1109.7元/，和常规抗浮措施比较如下：
1.抗授错杆方案
销杆直径+150，抗发承载力特征值Rt=480kN，销入中风化岩7n，估算长度13n，按2.25nX 2.25目方格网布设抗授错罐杆，柱质边由结构自重抗浮不设罐杆，9X9n范图设11积罐杆抗技，其它构件可不变，销杆按200元/倍算，基础和底板像合单价为 1 109.7+200×13×11/9/9=1 462. 8 元/, 相比减压排水法增加约31.8%。此外，因增加销杆，
施工工期加长且需增加有关检测及费用。 2.抗授柱方案
按三种方案设抗技链：
（1）工程柱兼做抗授桩，单性抗授承载力特征置Rt=4400kN，桩径改为2200m，桩端入中风化
战筋50重25，差筋虫
4n，链长按10n估算，！
128250/125，含钢量2406.4kg/根，混凝±约38m/ 根，造价约71438.4元/根-因水压力较大，底表需加厚至900m，板筋双层双自重200150拉通，柱支座1/4跨度范图底筋双自另加重228150，含钢量的 73. 7kg/n,凝± 0. 9n/m， 造价的 1522. 2 元
底板加厚400m，±方增加0.4/，按/m，
131
20元/估算，造价增加8元/n，基确和底板综合单价为 1 522. 2+71 438. 4/9/9+82 412. 2 元/， 相比减压排水法增加约117.4%
（2）在底板跨中位置设1根抗拨桩，Rt= 3550kN，群径1800m，桩端入中风化4，桩长按10m倍算，织第40重25，推前量108250/125，含钢量1850.1kg/根，混凝土约26/根，抗性造价的50100.6元/根，底板加厚至700m，板筋双层双向雪168150，柱支座1/4跨度范图底筋双向另加量188150，含销量的47.2kg/n，混股土 0.7/，造价约1123.2元/，±方增加0.2/，造价增加4元/，基确和底板综合单价为1123.2+(50 100. 6+20 342. 4) /9/9+41996. 9 元/n/, 相比减压排水法增加约79.9%。
(3）拨4.5nX4.5m网格设抗拨性（9nX9m 范图增如加3根抗拨桩），Rt=1850kN，桩径1200m，桩竭入中风化3m，桩长按9估算，纵筋2622，整航量10e250/125，含钢量829.4kg/根，混凝土约 11日/根，抗拨桩造价约21476.4元/累，联板厚 500m，板前双层双向重148150，胜支座1/4跨度范图底筋双向另加重148150，含钢量的36,5kg/，混额±0.5m/，造价约819.0元/，基础和底板综合单价为 819. 0+ (21 476. 4X3+20 342. 4) /9/9= 1865.6元/，相比减压排水法增加的68.1%
因抗技需要，抗拨桩需罐入中风化岩，柱工程量和随工难度加大，底板和土方工程量也不同程度增加，施工工期相应加长。
3.减压排水和覆重抗浮
因底板水压较大，为不影响使用空间，基坑深度需加深3.6用以回填混漫土覆重，对基坑影响较大，造价也增加较多，不适合本工程。
减压排水法的综合评价.
由上述分析可见，本工程采用减压排水法优势明显，具体有以下几点：
（1）节约基础和底板造价：本工程基坑尺寸约
335×223m，仅设15个减压并，其造价很小可以忽略，相比销杆抗拨，节约造价31.8%，相比桩折我，节约造价68.1%117.4%，本文按软理想的情况估算，实际施工过程，桩的工程量和施工难度更大，抗接性造价可能更高。
（2）节约施工工期：减压井施工可与基础等同时施工，甚至可利用作为基坑临时集水并，故完全不影响工期。采用抗技错杆或抗技椎，施工难度加大，工期加长，且将增加一定的检测费用。
（3）降低运营成本：投入使用后，通过机核将涉入的地下水排出，此部分水可用于绿化灌既或者用于路面清洗，达到节水节能的目的。
是否选用减压排水法还需综合考患一系列间
题
（1）建筑使用需投入必要的运行费用，须确保
排水设备的稳定性并采取有效措施防止激堵，以免
（下转第155页）